Campeche > Política
Jairo Magaña
28/02/2026 | San Francisco de Campeche
El diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Paul Arce Ontiveros, señaló que si la Reforma Electoral va a ser de beneficio, está bien, pero si solo busca “agandallar”, restar espacios y reducir presupuesto a partidos políticos, entonces no es buena. De la misma manera Jhosué Rodríguez Golib y Fernando Laisequilla, de Acción Nacional y el Verde Ecologista, destacaron la necesidad de un análisis adecuado de la propuesta.
En entrevista, dijo que los temas que tengan que ver con reformas electorales como la reducción de curules es una buena propuesta, pues consideró positivo la posibilidad de eliminar presupuesto y algunos puestos.
Señaló que en la elección pasada Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) tuvo sobrerrepresentación y eso es lo que se tiene que cuidar; si un partido tiene mayor representación que los otros debe haber un equilibrio en el Congreso.
Agregó que la eliminación del presupuesto se debe revisar con cuidado, porque cada paso que se da puede ser positivo, pero a la vez negativo, pues se puede afectar a partidos que representan a la ciudadanía. Esto afectaría la competitividad de las opciones políticas entre partidos.
A su vez, los diputados oposición Jhosué Jesús Rodríguez Golib y Fernando Laisequilla del Valle, reconocieron que la reforma parece un puente transitorio para que Morena se mantenga en el poder por años, pues tienen el recurso y el control de diversas organizaciones.
Si bien Laisequilla del Valle forma parte de los diputados aliados de Morena, ambos legisladores coincidieron en que no debe haber sobrerrepresentación en los congresos locales, y mucho menos en el federal, pues lastimaría severamente a la democracia y garantizaría la estancia de Morena en el Ejecutivo y el Legislativo.
Edición: Fernando Sierra
