Campeche > Sociedad
Jairo Magaña
07/07/2026 | San Francisco de Campeche
Luego de casi cinco años de litigio para recuperar una propiedad en el Centro Histórico de Campeche, la familia Ham Gunam ganó el proceso jurídico y legal en contra de Isabella Rodríguez García y su tía Anielka García Villajuana, esta última presidenta del Patronato de la Ciudad, y quien firmó como aval de su sobrina para celebrar un contrato de arrendamiento con la familia afectada.
El lunes, actuarios, peritos, personal del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) e integrantes de la familia asistieron a la entrega oficial de las llaves de la propiedad, la cual operaba como hostal y también prestaba el domicilio para el Patronato de la Ciudad presidido por García Villajuana.
Foto: Familia Ham Gunam
Los funcionarios de procuración de justicia y del Centro INAH Campeche dieron fe de los daños ocasionados a la infraestructura física del interior del inmueble, tanto en diversas paredes como en el piso del lugar; así como también la sustracción de una puerta de madera de estilo colonial de la que desconocen ahora el paradero.
La familia Ham Gunam lamentó esta situación, pues señalaron que pedían lo justo sobre el adeudo moratorio por la falta de pago de la renta, el cual ascendía a casi un millón de pesos, y que el juez concilió para que se pagaran 500 mil pesos, pero tampoco se hizo dicho pago.
Ahora, la familia contempla la posibilidad de una demanda en contra de Rodríguez García y García Villajuana, titular del contrato y aval, debido a los daños, pues el Centro INAH ya les entregó un dictamen que demuestra los daños al inmueble.
Las imágenes en poder de La Jornada Maya, hechas llegar por la familia Ham Gunam, revelan pisos rotos, evidencia de modificaciones al interior del inmueble con tabla roca, daños a la infraestructura, además de la falta de la puerta antigua mencionada.
Se destaca que García Villajuana intentó demandar a la familia Ham Gunam, así como a medios de comunicación y comunicadores por supuesta difamación, sin embargo, no hubo ratificación de la supuesta demanda, luego que llegaran notificaciones o citatorios a dos comunicadores y estos respondieran con sus abogados.
Los argumentos de la presidenta del Patronato de la Ciudad fueron que, debido al tema publicado en diversos medios, le negaron créditos bancarios para poder cumplir con su deuda, aun y cuando se trataban de denuncias en su contra de acuerdo a testimonios de la familia afectada.
Hace un mes recibieron el dictamen final a su favor, y vieron cómo trabajadores del Patronato iban sacando las cosas del inmueble; en este proceso ellos no intervinieron por consejo de su abogado. Este pasado lunes, que comenzaron las diligencias para entrega de las llaves del lugar y verificación, dieron cuenta de las condiciones del lugar.
Edición: Estefanía Cardeña
