Internacional > Sociedad
Reuters
24/03/2026 | Washington, Estados Unidos
Los magistrados de la Suprema Corte de Estados Unidos mostraron este martes su apoyo al gobierno del presidente Donald Trump en su defensa de su potestad para rechazar a los solicitantes de asilo cuando las autoridades consideren que los pasos fronterizos entre Estados Unidos y México están demasiado saturados como para gestionar nuevas peticiones.
La disputa legal se centra en una política denominada metering que el gobierno del presidente republicano podría intentar reactivar tras haber sido abandonada por el predecesor demócrata de Trump, Joe Biden. La medida permitía a los funcionarios de inmigración estadunidenses detener a los solicitantes de asilo en la frontera y negarse indefinidamente a tramitar sus solicitudes.
El gobierno de Trump apeló la resolución de un tribunal inferior que dictaminó que la medida violaba la ley federal. La política es independiente de la prohibición general del asilo en la frontera que Trump anunció tras volver a la presidencia el año pasado, la que también se enfrenta a un recurso judicial en curso.
Según la legislación estadunidense, un migrante que "llega a Estados Unidos" puede solicitar asilo y debe ser inspeccionado por un funcionario federal de inmigración. La cuestión jurídica concreta en el caso actual es si los solicitantes de asilo que son retenidos en el lado mexicano de la frontera han llegado a Estados Unidos.
La Suprema Corte tiene una mayoría conservadora de seis a tres.
Vivek Suri, el abogado del Departamento de Justicia que defendió al gobierno, dijo a los magistrados durante las alegaciones: "no se puede 'llegar a Estados Unidos' mientras se sigue estando en México. Eso debería poner fin a este caso".
La jueza conservadora, Amy Coney Barrett, presionó a Kelsi Corkran, la abogada que defendió al grupo de defensa de los inmigrantes Al Otro Lado, sobre lo que significa llegar a Estados Unidos.
Funcionarios de inmigración estadunidenses comenzaron a rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera en 2016, bajo el mandato del ex presidente demócrata, Barack Obama, en un contexto de oleada migratoria.
La política de control de entradas se formalizó en 2018, durante el primer mandato de Trump, y autorizó a los funcionarios fronterizos a denegar la tramitación de solicitudes de asilo cuando el gobierno decidiera que no podía gestionar solicitudes adicionales. Biden derogó la política en 2021.
El gobierno Trump comunicó a la Suprema Corte, en documentos judiciales, que probablemente reanudaría el uso de la política de control "tan pronto como las condiciones cambiantes en la frontera justificaran esa medida", sin dar más detalles.
El grupo de defensa de derechos Al Otro Lado inició el largo proceso judicial en 2017. El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, dictaminó en 2024 que la ley federal exige a los agentes fronterizos inspeccionar a todos los solicitantes de asilo que "lleguen" a los pasos fronterizos designados, incluso si aún no han cruzado a Estados Unidos, y que la política de control de flujos violaba esa obligación.
El gobierno de Trump argumentó en los escritos judiciales que las palabras "llegar a" se refieren a "entrar en un lugar específico, no solo acercarse a él".
"Un extranjero que es detenido en México no llega a Estados Unidos", escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Se espera que se dicte sentencia en el caso a finales de junio.
La Suprema Corte ha respaldado a Trump en varias sentencias relacionadas con la inmigración dictadas con carácter de urgencia desde su regreso a la presidencia, entre ellas la que le permite deportar a migrantes a países distintos del suyo y revocar el estatus legal temporal de cientos de miles de migrantes venezolanos en Estados Unidos.
La próxima semana, los magistrados escucharán los argumentos sobre la legalidad de la directiva de Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. El mes que viene, la Corte escuchará los argumentos sobre la solicitud del gobierno de revocar las protecciones legales temporales de más de 350 mil haitianos y unos 6 mil 100 sirios que viven en Estados Unidos.
Eción: Estefanía Cardeña
