Internacional > Política
Ap
01/04/2026 | Washington, Estados Unidos
La Corte Suprema está poniendo en duda las restricciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que se vio magnificado por la presencia sin precedentes del mandatario en la sala del máximo tribunal.
Este miércoles, jueces conservadores y liberales cuestionaron si la orden de Trump, que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzó su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Trump escuchó a Sauer responder a una pregunta escéptica tras otra. Los jueces preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas.
¿Está ocurriendo esto en la sala de partos?, preguntó la jueza Ketanji Brown Jackson, profundizando en la logística de cómo el gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
El juez Clarence Thomas parecía ser el más propenso, entre los nueve magistrados, a ponerse del lado de Trump.
“¿Cuánto de los debates en torno a la 14ª Enmienda tuvo que ver con la migración?”, preguntó Thomas, al señalar que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas negras, incluidos los esclavos liberados.
Los magistrados examinan la apelación de Trump contra el fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país.
Este caso supone una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo para principios del verano.
La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega a los tribunales para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado previamente los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin.
Hay que recordar que en su primer día al regresar a la Casa Blanca, Trump emitió una orden ejecutiva para anular el derecho a la ciudadanía por nacimiento a hijos de migrantes y residentes sin papeles.
Edición: Estefanía Caedeña
