Inexplicable omisión de Emilio 'L' sobre otra operación: AMLO

El gobierno federal presentó una nueva denuncia ante la Fiscalía General de la República por la adquisición de otra planta de fertilizantes por parte de Petróleos Mexicanos cuando Emilio ‘L’ era su director, y que “de manera inexplicable” éste último no lo incluye en su declaración, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien destacó que la operación -en la que se pagaron 9 mil millones de pesos- también hubo sobreprecio y se financió con créditos de la Banca de Desarrollo.

Durante su gira por Coahuila, en la que recordó la operación fraudulenta que se realizó por parte de Altos Hornos de México de la planta de fertilizantes con un sobreprecio de 200 millones de dólares, López Obrador aludió a una nueva operación fraudulenta: “Otro asunto que no señala Emilio ‘L’ de manera inexplicable. Otra planta de fertilizante que compraron en la cual se pagaron también como nueve mil millones de pesos. Ahí está la deuda. ¿Saben quién daba los créditos? La banca de desarrollo, Nacional Financiera, Banco de Comercio Exterior”.

Detalló que, en su momento, al frente de Bancomext “estaba un hijo del ex presidente De la Madrid”, y en Nacional Financiera “estaba el actual gobernador del Banco de México, estaba en Hacienda y después fue director del Bancomext cuando estos créditos. Entonces es un asunto que amerita ser tratado”.

Durante la conferencia de prensa, a pregunta expresa, el mandatario descartó que hasta ahora la Fiscalía General de la República haya solicitado a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda investigar las cuentas de los 70 involucrados en el expediente que se le sigue a Emilio ‘L’, entre ellos el ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray “no ha recibido ninguna petición de la FGR para congelamiento de cuentas de algunos de los más connotados personajes que han sido involucrados por las declaraciones del ex director de Pemex".

Ante el cuestionamiento de la viabilidad constitucional de la consulta popular para enjuiciar a los ex presidentes, el mandatario derivó en la descripción de los excesos cometidos asociados al ex director de Pemex. Cuestionó que una planta que costaba cuando mucho 50 millones de dólares se haya vendido en 275 millones de dólares por parte de AHMSA, “¿En qué país pasa eso?”.

Dijo que abordó el tema por estar en Coahuila donde la operación de AHMSA en Monclova se ha visto afectada por los problemas legales asociados a la venta fraudulenta de la planta de fertilizantes. “Se está padeciendo una crisis por la pérdida de producción de esa empresa, a algunos se les hizo fácil plantear que se rescatara a AHMSA, con dinero público, para ayudar a los trabajadores. Es importante que sepan que esa empresa y su socio principal vendió una planta de fertilizantes ‘chatarra’ al gobierno en 200 millones de dólares por encima de su precio real”.

Recordó que uno de los nuevos socios de la empresa le mandó decir que estaban dispuestos a devolver el dinero del sobre precio de la venta a Pemex en su momento. Lo importante, dijo, es la recuperación del dinero.

Asociado a ello mencionó, también el caso de Etileno XXI, un contrato pactado por Odebrecht con Pemex en condiciones desventajosas para la hacienda pública y ha implicado, hasta ahora, una transferencia de recursos a Odrebrecht de 15 mil millones de pesos, tanto por el subsidio de 30 por ciento en el costo del gas que se obligaba Pemex como por las multas que se establecieron cuando no se suministrara gas a la empresa privada.

“En lo de Odrebreht, que comenzó en 2010 son 15 mil millones de pesos de quebranto. Eso si no es la bolsa que se le dio a la periodista o el Ferrari u otras cosas que se deberían investigar. No hay en el mundo de los negocios algo así. Díganme en qué país del mundo se hace un negocio; en qué país del mundo una planta de 50 millones de dólares se paga en 275 millones de dólares, estamos hablando de una operación de 6 u 8 mil millones de pesos de ganancias.”.

Los tiempos del proceso dependerá de la FGR

Los tiempos del proceso legal que se seguirá en torno al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio ‘L’ le corresponderá definirlos a la Fiscalía General de la República “va a llevar tiempo, aunque esperemos que no tarde mucho, que sea justicia pronta y expedita”, consideró López Obrador. Señaló que con el carácter autónomo de la Fiscalía, su titular, Alejandro Gertz “tiene la responsabilidad de hacer justicia, sin venganza, sin fabricar delitos, con pruebas, con rectitud”.

A pregunta expresa, se refirió por tercer día consecutivo a la consulta popular para enjuiciar a los ex presidentes que pudieran estar involucrados en las investigaciones, López Obrador reivindicó la democracia participativa como una fórmula para dejar atrás que sea el presidente el que decida todo como sucedía antes.

Para enjuiciar o no a ex presidentes -insistió - “sí debemos de participar todos. Como existe la mala costumbre de que todo lo resuelve el presidente. Estoy proponiendo de que participemos los mexicanos. No quiero que se vaya a pensar que soy verdugo. No es mi fuerte la venganza. Si existe este instrumento puede utilizarse”. 

Sobre la legalidad de la consulta para este caso dijo que una vez que se cumpla el requisito para hacer la petición -sea por reunir las firmas de 1.6 millones de ciudadanos, o que la tercera parte de una de las cámaras en el congreso o que el presidente lo solicite- tendrá que ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien deberá definir su constitucionalidad antes de que pase al Instituto Nacional Electoral para instrumentarla.

Edición: Ana Ordaz