Nacional > Política
La Jornada
07/10/2026 | Ciudad de México
Fernando Camacho y Enrique Méndez
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de responsabilidad secundaria para los proveedores del servicio de Internet, que el bloque mayoritario defendió como una herramienta para proteger las obras de artistas y creadores en el entorno digital, pero que la oposición calificó como una normativa “antimemes” que busca censurar la sátira, la parodia y la crítica política.
En lo general, la iniciativa fue avalada con 325 votos a favor, de Morena, PT y PVEM; 114 en contra, del PRI, PAN y MC, a los cuales se sumaron el pevemista Julio Scherer Pareyón y la petista Martha Aracely Cruz, y una abstención, de la morenista Olga Sánchez Cordero, quien consideró que las normas en esta materia “son muy abiertas y dejan a mucha discrecionalidad por parte de la autoridad administradora sancionadora”.
La reforma exige a las plataformas digitales y proveedores de Internet retirar o suspender el servicio a usuarios que violen de manera reincidente los derechos de autor, al atribuir responsabilidad a los proveedores cuando “contribuyan, induzcan o tengan conocimiento directo” de esas infracciones.
Asimismo, contempla multas de hasta 4.6 millones de pesos para los proveedores que no implementen medidas para suspender o cancelar el servicio a quienes infrinjan reiteradamente los derechos de autor en el entorno digital.
“Es una ley mordaza”: oposición
En una sesión que la bancada de Morena buscó desahogar con rapidez para que sus diputados pudieran acudir a las celebraciones por el 15 aniversario del partido, en el Auditorio Nacional, pero que finalmente continuó sin que los legisladores abandonaran San Lázaro, los partidos opositores alertaron que la protección de las obras artísticas es una excusa del gobierno federal para frenar las críticas en su contra en Internet.
Marcel Torres Cofiño (PAN) criticó la “caradura” de Morena y sus aliados, quienes “nos presentan un dictamen fingiendo defender a los creadores, pero aquí a nadie se le engaña. Esto no es un derecho de autor, es la ‘ley mordaza’ del régimen para censurar, vigilar y apagar la última trinchera de libertad que nos queda a los mexicanos: el Internet”.
En medio de diversos problemas de violencia y criminalidad, “a la dictadura del cártel de Morena lo único que le preocupa es quitarle el Internet a la ciudadanía. Le temen a la red porque le temen a la verdad; al ciudadano que graba a sus extorsionadores; al periodismo que destapa la corrupción. Quieren obligar a las empresas de Internet a tumbar cuentas, a suspender servicios y censurar usuarios sin el debido proceso ni la orden de un juez”, enfatizó el legislador.
Su compañero de bancada, Jesús Antonio Nader, apuntó que la reforma obligará a los proveedores de Internet a vigilar permanentemente a sus usuarios para detectar posibles infracciones en materia de derechos de autor.
Advirtió que, ante el temor de ser sancionados, los proveedores podrían optar por retirar contenidos de sus usuarios para evitar multas “agresivas”, basadas en “conceptos ambiguos”.
Por su parte, el priista Mario Zamora Gastélum alertó que, aunque la iniciativa busca proteger los derechos de autor, “en el fondo lo que realmente estamos discutiendo es quién decide qué se queda en el Internet y qué desaparece”.
El diputado sinaloense aseveró que, si bien es necesario proteger las obras de creadores y artistas frente a la piratería, “lo que hoy cuestionamos es si este texto los protege o si simple y sencillamente los están utilizando”.
“No hay posibilidad de censura”: PT
En defensa de la iniciativa presidencial, el coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval, subió a tribuna para leer diversos fragmentos de la propuesta y “que quede clarito de lo que se trata”.
El legislador michoacano aseveró que el propósito de la reforma es únicamente “actualizar el marco jurídico en materia de derechos de autor frente al entorno digital, estableciendo reglas específicas sobre la responsabilidad secundaria y corresponsabilidad de los proveedores de servicios de Internet”.
Sandoval también enfatizó que la actualización de la Ley Federal del Derecho de Autor responde a los compromisos asumidos por México en el marco del T-MEC, particularmente en su capítulo 20, que establece disposiciones para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual en el entorno digital y contempla reglas específicas para los proveedores de servicios de Internet.
“No encuentro en nada de lo que estamos aquí planteando que hagamos violación de la libertad de expresión. Espero que haya quedado claro y que no sigamos repitiendo y echando aquí en esta tribuna falsedades, mentiras y engaños. No hay violación a la libertad de expresión, el tema de que es ‘anti memes’ y una serie de cosas que son falsas”, recalcó el petista.
La discusión de la iniciativa en lo particular continúa.
Edición: Estefanía Cardeña
