Gobierno federal reaccionó de manera tardía a contingencia: Martínez Arcila

Joana Maldonado
Foto: Juan Manuel Valdivia
La Jornada Maya

Chetumal, Quintana Roo
Miércoles 8 de mayo, 2019

El gobierno federal tuvo una reacción tardía y lenta en cuanto al tema del sargazo debido a que no tiene la convicción de la importancia que representa el turismo para Quintana Roo y el país, aseguró el presidente de la Gran Comisión, Eduardo Martínez Arcila, al urgir que desde el Congreso de la Unión se establezcan los protocolos de actuación ante esta contingencia permanente que afectará año con año las costas del estado.

Sobre el anuncio del presidente Andrés Manuel López Obrador, en relación a que será la Secretaría de la Marina (Semar) la instancia encargada de coordinar los trabajos sobre la contención del sargazo, consideró que si bien la Marina es garantía de eficiencia y transparencia, se le deberá de dotar de especialistas y equipo técnico profesional.

El sargazo, añadió el legislador, no es un asunto de índole federal sólo por la territorialidad, sino también por la suma de inversión que se requiere para enfrentarlo. El impacto del recale del alga se compara al de un huracán “porque ni el estado ni un municipio pueden enfrentar los fenómenos que impactan al estado y las costas”.

Consideró también que la reacción de la federación ha sido tardía aunque “no quiere decir que no se reconozca que finalmente lo asuma”. El problema del sargazo “no es un tema que recién haya aparecido, es un asunto que se lleva monitoreando desde hace varios años en donde el estado viene aplicando estrategias que están a su alcance pero no tiene capacidad para enfrentar esta contingencia”, dijo.

No hay urgencia

Asimismo, Martínez Arcila señaló que el gobierno de López Obrador necesita ser más rápido, ya que, desde su perspectiva, no ve una urgencia de actuar, pues el anuncio lo realizó hace tres días y aún no hay una reunión oficial al respecto. En su lugar, pareciera que hay “una rebatinga para ver quién se queda con lo que el estado y la federación tengan que invertir para contener la oleada de sargazo”.

También criticó que el gobierno federal no haya anunciado el monto de inversión y que no exista certeza para ello.

“Si no hay una convicción del gobierno federal de la importancia de lo que representa el turismo, difícilmente va a hacer serio y profesional y altamente eficiente cuidar lo que daña al turismo como el sargazo e inseguridad, no veo que ese gobierno pueda tener esta capacidad”, señaló.

El legislador admitió que desde el legislativo local se ven limitados a poder hacer algo, pues reconoció que aunque quisieran establecer una partida de recursos para atender la contingencia, sería parte de la misma cobija financiera del estado y “se tendría que desvestir un sector para poder invertir en el tema del sargazo”.

La solución permanente, refirió el legislador, la tiene el Congreso federal a partir de la confección de una Ley que establezca cómo se enfrenta este fenómeno, ya sea Ley de Costas o Ley de fenómenos naturales o relativo al medio ambiente federal, “debe quedar claro en dónde están las responsabilidades para establecer los mecanismos de coordinación al momento de enfrentarlo y los mecanismos de financiamiento”. Mientras se carezca de un marco legal, acotó, todo se estará atendiendo a puro “bomberazo”, con lo que no se mitiga el daño.

Lo que debe hacerse “es construir una reglamentación, una legislación con protocolos y mecanismos para que en subsecuentes años, ya se sepa cómo actuar. Pero mientras se siga discutiendo cuántos recursos, que quien los ejerce, que si es mejor un proyecto que otro, lo único que vemos es que ninguna autoridad tiene idea de cómo enfrentar el tema del sargazo que es relativamente nuevo porque tampoco conocemos experiencias internacionales exitosas”, concluyó.