Juan Pablo Guillermo solo busca "ganar tiempo" afirma Emilio Ramos

Joana Maldonado
Foto: Twitter
La Jornada Maya

Chetumal, Quintana Roo
Martes 10 de octubre, 2017

Aunque se sobreseyó el juicio de amparo presentado por el ex titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), Juan Pablo Guillermo lo que permite seguir con el procedimiento para determinar la procedencia del juicio político en su contra en la XV Legislatura (aunque no darlo a conocer al pleno), el ex financiero de la administración de Roberto Borge promovió una acción legal para que la Suprema Corte de Justicia haga una revisión a la Ley de amparo.

Además, Juan Pablo Guillermo, solicitó una revisión de la sentencia ante un Tribunal Colegiado sobre el sobreseimiento.

Para el diputado perredista Emiliano Ramos, presidente de la Comisión Instructora para el estudio, análisis y determinación de procedencia de la denuncia de juicio político en contra de Juan Pablo Guillermo, dichas estrategias legales, no son un argumento en defensa de las acusaciones que le imputa “Somos tus Ojos”, sobre el desvío del impuesto al hospedaje por mil 464 millones de pesos.

“No está deslindándose de las acusaciones que vertió 'Somos tus Ojos' sean falsos o reales, sino que cuestiona a la ley de Amparo, diciendo que hay artículos que se reformaron que no deberían aplicar, honestamente me parece una estrategia para ganar tiempo”, dijo.

Será en su caso, el Tribunal Colegiado, la entidad que determine admitir o no las peticiones de Juan Pablo Guillermo.

Por lo que compete a la Comisión Instructora, dijo, analizan los elementos con que se cuenta.

Ayer lunes, comparecieron los representantes de los Fideicomisos de promoción turística de Costa Maya, Riviera Maya y Cancún, así como un representante de Sefiplan, a fin de ratificar lo que han informado por escrito a la Comisión, pero también para que conocieran un dictamen pericial entregado por una especialista para saber si coinciden.

“Estamos fortaleciendo los elementos y pruebas que tenemos en el expediente, porque al final, las conclusiones tienen que ser apegadas a derecho y que no haya problemas de procedimiento”.