Un nuevo intento de desalojo se vivió este miércoles en la invasión 2 de Octubre, mismo sitio que en el mes de julio del 2021 fue objeto de una diligencia similar, pero en esta ocasión el bloque de las fuerzas armadas -encabezadas por la Fiscalía General del Estado (FGE)- simplemente se acercó al asentamiento y se retiró, mientras que los invasores desde temprana hora ya se habían preparado con una defensa de rocas y quemas de llantas.
La jornada del miércoles comenzó activa en Tulum, con el desalojo de varios inmuebles en la zona costera, y momentos después los habitantes de la invasión 2 de Octubre, ubicada en la calle Mercurio con Escorpión, se enteraron de una nueva diligencia para retirarlos del lugar, de manera que para evitar lo ocurrido el año pasado, se atrincheraron bloqueando con piedras y palos el acceso al asentamiento, e incendiando llantas en al menos tres manzanas de la zona.
Agentes ministeriales de la Fiscalía con el apoyo de personal de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana de Tulum, Policía Quintana Roo y la Marina también ya tenía preparado un operativo desde temprana hora, pero fue hasta después del mediodía cuando se aproximaron al sitio, y tras acercarse a metros de la invasión únicamente se vieron las caras con los paracaidistas, quienes ya se encontraban preparados para recibirlos.
No hubo ningún tipo de diálogo y luego de unos minutos las agentes se retiraron debido a que vieron superado el estado de fuerza. Hasta el momento, las autoridades no han dado a conocer ningún comunicado sobre el hecho, en tanto que los invasores dijeron que defenderán lo que les pertenece y no permitirán más agresiones.
Es de recordarse que el cumplimiento de esta diligencia obedece a la orden del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Quintana Roo a través del número de oficio 549/2022-11, en el que la Fiscal del Ministerio Público del Fuero Común adscrita a la Fiscalía de Investigación en Tulum de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo giró la orden para lograr el aseguramiento de los inmuebles que son material de las carpetas FGE/QR/TUL/03/255/2018 y FGE/QR/TUL/03/256/2018. Todo esto forma parte de un juicio de amparo indirecto (el 729/ 2021-11) promovido por Ana Josefa Peralta Alonzo.
Edición: Estefanía Cardeña
Cofepris detalló que no cumplieron con los ''criterios de calidad microbiológica establecidos''
Efe
Juez destacó la presencia de ''actos concretos'' que sugieren la posibilidad de fuga
Efe
Actualmente, el calendario de inoculación protege contra 18 enfermedades infecciosas
Efe
Inspectores señalan que los miembros del equipo tienen dificultades para interpretar los boletines
Reuters
