Exención de impuestos no era a casinos, fue mal interpretada: José de la Peña

Joana Maldonado
Foto: Congreso del Estado
La Jornada Maya

Chetumal, Quintana Roo
Viernes 10 de enero, 2020

“No hubo ninguna sorpresa para nadie”, aseguró el presidente de la Comisión de Hacienda, presupuesto y cuenta de la XVI Legislatura, el pevemista José de la Peña Ruíz de Chávez en relación al artículo séptimo transitorio de la Ley de ingresos relativo a la exención de impuestos a casinos, aunque aclaró que el beneficio fiscal se refería a los usuarios de estos giros, sin embargo la redacción era confusa.

En conferencia de prensa acompañado de la diputada Reyna Durán Ovando, presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo), y del coordinador de la bancada del Partido del Trabajo (PT), Roberto Erales Jiménez, el legislador pevemista, presidente de la Comisión responsable de emitir el dictamen de la Ley de ingresos que añadió en el artículo séptimo transitorio, aclaró que todos los diputados conocían el dictamen.

El diputado aseguró que si bien es un tema polémico, éste si fue abordado desde la reunión de la Comisión de Hacienda en donde además de sus integrantes, todos eran invitados.

José de la Peña indicó que cuando se trabajó dicho transitorio, se buscó establecer mecanismos para atraer inversiones en el estado sobre todo por los problemas que enfrenta como destino turístico con el sargazo y otros asuntos que impactan negativamente una baja ocupación.

“Se buscan generar incentivos, y en este caso particular sobre las apuestas, la información manejada fue errónea, yo no había tenido la oportunidad de aclarar el tema, se manejó que los casinos estarían exentando impuestos, el espíritu de este transitorio era beneficiar a los jugadores, caso contrario a lo que se manejó en la federación de que se exentaba a los casinos y se violentaban las leyes federales”, dijo el diputado, aunque es evidente que la redacción de dicho artículo no lo señala detalladamente como él expuso.

Dicho transitorio pasó por todo el trámite legislativo y no sorprendió a nadie, reiteró.

“Desconozco si no lo leyeron, pero fue un trabajo transparente y apegado a la normatividad con las facultades que establece la constitución y leyes (…) Para querer destruir se inventan diferentes aspectos y las versiones de algunos diputados que manifestaron su rechazo, fueron variando, hasta ayer se reconoció que siempre estuvo en el dictamen”, explicó de la Peña Ruíz de Chávez.

Según el diputado, “se queda con la tranquilidad de que las cosas se hicieron con los canales y mecanismos legales” y que su integración a la Ley de ingresos no fue sorpresa para nadie.

“Desconozco como lo digo sin entrar en polémica las posturas de cada uno, pero fue en apego a la normatividad, si fue o no polémico después, son situaciones que todas las leyes de ingresos siempre generarán entre grupos o personas (…) La afectación es contraria a lo que pasó, la información siempre se tuvo, todos fueron invitados a las reuniones”, reiteró.

Los diputados de Morena, PVEM y PT presentaron el pasado jueves ante oficialía de partes una iniciativa para derogar dicho artículo transitorio, y se espera que la semana entrante se discuta, primero en la diputación permanente, luego en la propia comisión y subsecuentemente se pase al pleno para ser aprobada.