En la pista de la arena Rod Laver la noche del martes, Victoria Azarenka — la deportista — desplegó ese tenis agresivo que hace más de una década la llevó a conquistar un par de títulos del Abierto de Australia y escalar a la cima del ránking.

Ello fue esencial, en parte, para derrotar 6-4, 6-1 a Jessica Pegula, la tercera preclasificada, para alcanzar las semifinales en el Melbourne Park por primera vez desde esos momentos triunfales en 2012 y 2013.

Después del partido, Victoria Azarenka — la persona — se sinceró sobre cómo — fuera de las canchas — adoptó una nueva mentalidad en los últimos meses. “Estar tranquila, no ser negativa; aceptar la ansiedad que tengo; aceptar el miedo que tengo”. Ello, según explicó, le ha permitido lidiar con el miedo al fracaso y volver a jugar al máximo de sus habilidades.

La rival de Azarenka en semifinales será la vigente campeona de Wimbledon, Elena Rybakina (22), quien se impuso 6-2, 6-4 a Jelena Ostapenko, ex campeona de Roland Garros.

En el cuadro masculino, el ruso Karen Khachanov disputará por primera vez una semifinal en Melbourne Park — la segunda consecutiva en un grande tras avanzar a la del Abierto de Estados Unidos en septiembre —, luego de la retirada del estadunidense Sebastian Korda en el tercer set por una lesión en la muñeca derecha. 

Khachanov se medirá al griego Stefanos Tsitsipas (tercer preclasificado), quien superó 6-3, 7-6 (2), 6-4 al checo Jiri Lehecka, por una plaza en la final.

Edición: Ana Ordaz


Lo más reciente

Morena: unidad y traición

La Resaca 2.0

Normando Medina Castro

Morena: unidad y traición

Protestas del IMSS: la dimensión laboral

Editorial

La Jornada Maya

Protestas del IMSS: la dimensión laboral

Agua, represión y privatización

Las acciones violentas desataron la cancelación del pacto que va creciendo con empresas israelíes

Cristóbal León Campos

Agua, represión y privatización

Einstein: ¿genio solitario y pacifista o la mitificación de la práctica científica?

Curiosidades filosóficas

Nalliely Hernández

Einstein: ¿genio solitario y pacifista o la mitificación de la práctica científica?