Harvey Weinstein recibe 16 años más por violación y agresión sexual

Un juez de Los Ángeles sentenció el jueves a Harvey Weinstein a 16 años más de prisión luego de que un jurado lo declarara culpable de la violación y agresión sexual de una actriz y modelo italiana, lo que acentuó la caída del otrora magnate del cine que se convirtió en un Imán #MeToo.

La pena de prisión, junto con los 23 años que recibió en 2020 por una condena similar en Nueva York , equivale a una posible cadena perpetua para el hombre de 70 años.

Weinstein, sentado en una silla de ruedas y vestido con ropa de presidiario, apeló directamente a la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Lisa B. Lench, diciendo: “Sostengo que soy inocente. Nunca violé ni agredí sexualmente a Jane Doe 1”. La mujer por la que Weinstein fue condenado por violar sollozaba en la sala del tribunal mientras hablaba.

Momentos antes le había contado al juez el dolor que sintió tras ser atacada por Weinstein. “Antes de esa noche yo era una mujer muy feliz y confiada. Me valoraba a mí misma y a la relación que tenía con Dios”, dijo entre lágrimas la mujer, quien fue identificada en la corte solo como Jane Doe 1, mientras estaba de pie en un atril detrás de los fiscales. “Estaba emocionada por mi futuro. Todo cambió después de que el acusado me agrediera brutalmente. No hay sentencia de prisión lo suficientemente larga como para deshacer el daño”.

En diciembre, los miembros del jurado condenaron a Weinstein por un cargo de violación y dos cargos de agresión sexual contra la mujer que en la apertura del juicio en octubre dio un relato dramático y emotivo de él llegando sin invitación a su habitación de hotel durante un festival de cine de 2013 en el período previo a los Oscar, hablando y agrediéndola durante un festival de cine.

Lench sentenció a Weinstein a ocho años por un cargo de violación forzada, seis años por cópula oral forzada y dos años por penetración forzada con un objeto extraño, por un total de 16 años.

Sus abogados solicitaron que lo sentenciara a tres años por cada cargo y que las sentencias se ejecutaran simultáneamente.

"Señor, Weinstein hizo mucho bien a mucha gente en una carrera de 50 años”, dijo al juez el abogado de Weinstein, Mark Werksman. "Era un hombre al que muchas estrellas de cine famosas agradecerían en sus discursos de los Oscar".

Werksman citó la edad de Weinstein y su muy mala salud, sugiriendo que una sentencia larga haría que sea poco probable que vuelva a ver a sus cinco hijos fuera de prisión.

Se podía escuchar a Jane Doe 1 llorando en la corte durante los comentarios de Werksman y Weinstein al juez.

“Esta es una historia inventada. Jane Doe 1 es actriz. Ella puede encender las lágrimas”, dijo Weinstein, quien insistió en que nunca había conocido a la mujer. “Por favor, no me sentencien a cadena perpetua. no lo merezco. Hay tantas cosas mal en este caso”.

También te puede interesar: ‘She said’, película sobre investigación que hizo caer a Harvey Weinstein

El jurado absolvió a Weinstein de la agresión sexual de una masajista y no logró llegar a un veredicto sobre los cargos que involucran a otras dos mujeres.

“Hoy prevaleció la justicia para los sobrevivientes”, dijo la masajista, conocida durante el juicio como Jane Doe 3, en un comunicado emitido a través de su abogado después de la sentencia. “Ninguna mujer debe volver a temer a Harvey Weinstein, ya que nunca saldrá de prisión”.

La defensa sostiene que Weinstein tuvo relaciones sexuales consentidas con dos de las mujeres de las que fue acusado de agredir y que otras dos estaban inventando los incidentes por completo.

Lench dictó la sentencia el jueves luego de rechazar una moción de los abogados de Weinstein para un nuevo juicio. En los argumentos, dijeron que el juez se equivocó al excluir de las pruebas los mensajes que mostraban que la modelo italiana tenía una relación sexual con el director del festival de cine que visitaba durante el ataque.

El abogado defensor Alan Jackson dijo que las leyes de protección contra violaciones que excluyen el historial sexual de una víctima no eran relevantes aquí, porque la defensa habría usado los mensajes para demostrar que la mujer cometió perjurio y dañó su credibilidad cuando testificó que ella y el director del festival, Pascal Videcomini, eran simplemente amigos y colegas.

“Si el jurado hubiera sabido que Jane Doe 1 y Pascal estaban íntimamente involucrados, nunca habrían creído la historia que se contó”, dijo Jackson. “Sabemos que no lo habrían comprado. Porque algunos de ellos lo han dicho".

Jackson argumentó que los mensajes también habrían reforzado los argumentos de la defensa de que la mujer ni siquiera estaba en su habitación de hotel, donde testificó que ocurrió el ataque, sino que estaba con Vicedomini.

La defensa le había entregado al juez declaraciones juradas de los miembros del jurado, dos de los cuales estaban en la audiencia para la sentencia, que la evidencia podría haberlos hecho decidir de manera diferente.

Lench calificó las declaraciones del jurado como "especulaciones" sobre cómo se habría desarrollado la evidencia que no era relevante según la ley.

Leer: Suman seis nuevos cargos por abuso sexual a Harvey Weinstein

Los dos miembros del jurado, que solo dieron sus nombres Michael y Jay, dijeron a los periodistas fuera de la sala del tribunal que no estaban allí para abogar por ninguna de las partes, pero dijeron que escuchar los mensajes podría haber cambiado las deliberaciones.

Es probable que el tema esté al frente del próximo atractivo de Weinstein.

Los fiscales y los abogados de Weinstein se negaron a comentar sobre la sentencia.

El tribunal supremo de Nueva York acordó escuchar su apelación en sus condenas por violación y agresión sexual allí. Y los fiscales en Los Ángeles aún tienen que decir si volverán a juzgar a Weinstein por cargos sobre los que no pudieron llegar a un veredicto. Una audiencia sobre el posible nuevo juicio está programada para el próximo mes.

Weinstein es elegible para libertad condicional en Nueva York en 2039.

Edición: Laura Espejo