Internacional > Política
La Jornada
13/11/2025 | Washington, Estados Unidos
Jim Cason y David Brooks
Altos oficiales militares presentaron al miércoles opciones para acción militar contra Venezuela al presidente, Donald Trump, reportó CBS News, pero fuentes dentro del gobierno aseguraron que aún no se ha tomado una decisión final para proceder con el empleo de fuerzas armadas contra el país caribeño.
La filtración al público de esta sesión informativa clasificada combinada con el arribo del portaviones más grande del mundo, el Gerald Ford, cerca de las costas de Venezuela, son parte de los que expertos aquí dicen es una escalada de una campaña estadunidense para forzar un cambio de régimen en Venezuela, incluso a través de un golpe militar. Según CBS, la sesión informativa con Trump el miércoles incluyó al secretario de Guerra, Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Dan Caine y otros altos oficiales incluyendo de inteligencia, donde se discutieron opciones para una acción militar “en los próximos días”.
Persiste un debate interno dentro del gobierno de Trump sobre hasta qué extremos irá Estados Unidos en su esfuerzo para derrocar el gobierno de Nicolás Maduro, y en particular, sobre si atacar de manera directa el territorio de Venezuela. Hablando en las afueras de la reunión de cancilleres del Grupo de los 7, el secretario de Estado,
Marco Rubio, reiteró que el gobierno venezolano es “un régimen ilegítimo que, básicamente, es una organización de narcotráfico que se ha adueñado del poder”, que “ha engañado” al Vaticano, a los noruegos y otros gobiernos. Insistió en que su país tiene el derecho de perseguir a Maduro, ya que “el máximo dirigente de ese régimen ilegítimo también esta acusado en Estados Unidos, en el Distrito Sur de Nueva York, por cargos de narcotráfico”.
Debates sobre intervención
Rubio declaró que no se puede cuestionar la presencia militar de Estados Unidos en el hemisferio americano. “No pienso que le toca a la Unión Europea determinar qué es la ley internacional, y lo que ciertamente no pueden hacer es determinar como Estados Unidos defiende su seguridad nacional. Estados Unidos está bajo ataque por narco-terroristas criminales organizados en nuestro hemisferio, y el presidente está respondiendo en defensa de nuestro país”.
La tarde de este jueves, el secretario de Guerra decidió que tenía que reiterar ese mismo punto, afirmando en redes sociales que “el hemisferio occidental es nuestra vecindad y la protegeremos”, al dar a conocer el inicio de la Operación Lanza del Sur.
Pero hay otras voces influyentes en el movimiento político de Trump que argumentan contra toda acción militar directa. Ante ello, un ex funcionario prominente está preocupado de que Trump esté titubeando. “[Maduro] deber estar preguntándose ahora, ¿Trump de verdad lo cree?”, en referencia a la acción militar que amenaza contra Venezuela, comentó Elliot Abrams, el ex alto funcionario estadunidense que fue el enviado especial para Venezuela en el primer gobierno de Trump, pero quien es más conocido como haber sido condenado por mentir al Congreso sobre su papel en organizar apoyo encubierto prohibido para la Contra nicaragüense en los ochenta. “En nuestro primer periodo, retamos en grande a ese régimen, pero al final, él [Maduro] sobrevivió. En ese sentido, ganó. Ha de estar pensando, ‘bueno, tal vez esto se desvanecerá’”.
En su panel de una conferencia organizada por el Atlantic Council, en Washington, Abrams agregó que su “gran temor” es que Estados Unidos no cumplirá con su objetivo de forzar un cambio de gobierno en Venezuela. “Creo que la pregunta crítica en este punto es sí Estados Unidos hará algo militarmente que realmente toque a Venezuela en sí, aún si es una pista de aterrizaje en alguna parte de la Venezuela occidental, algo dentro de Venezuela. Creo que ese es el punto clave”. Afirmó que “o Trump va a ganar o Madura va a ganar. Ese es el concurso que está ahí ahora, y espero que el presidente entienda que puede ganar, pero tendrá que hacer más”.
La ex jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, comentó que Washington espera que la presencia militar masiva forzará un cambio en Venezuela. “Sería bueno que ocurra algo interno, o que Maduro simplemente se vaya”, comentó ante el foro en el Atlantic Council.
Pero Richardson también dejó claro que esto no se trata sólo de drogas. Señaló a una creciente presencia china en América Latina, y buscó redefinir esa frase famosa y ridiculizada del entonces presidente George W. Bush, el “eje del mal”, ahora a un “eje de agresores” que incluyen la presencia más amplia de China, Rusia e Irán en las Américas. “Creo que nuestro eje de agresores está observando muy de cerca qué vamos a hacer y que capacidades vamos a usar”, indicó la general.
¿Qué hacer una vez caiga el régimen de Maduro?
Durante años, La Jornada ha reportado sobre planes estadunidenses siempre encubiertos para promover lo que se llama “cambio de regímenes”, los cuales solían ser elaborados detrás de puertas cerradas. Pero en el Washington actual, los planes para fomentar “cambios de régimen” incluyendo golpes de Estado, se discuten abiertamente en foros públicos, por Zoom y en redes sociales.
“El régimen, tal como está constituido, representa una amenaza directa a los intereses nacionales de Estados Unidos, y es por ello que el presidente tiene que tomar las acciones que está tomando”, declaró Alexander Gray, quien trabajó con la Casa Blanca durante el primer periodo de Trump. “El hemisferio constituye un interés central estadunidense, y es inseparable de la defensa de la patria. Pienso que eso lleva a la conclusión de que tiene que haber un cambio en el régimen de Maduro”.
Uno de los desafíos, explicó John Polga-Hecimovich, profesor en la Academia Naval de Estados Unidos y otro ponente en el foro, es que Maduro ha tomado medidas para “prevenir intentos de golpe… y si ocurren, para disminuir sus probabilidades de éxito”. Tanto Polga-Hecimovich como Abrams coincidieron en que el reto para Estados Unidos en Venezuela es que el gobierno está entrelazado con esa sociedad.
“Una Venezuela pos-Maduro necesita confrontar y manejar instituciones que están completamente politizadas y que son pro-Maduro, con equipos que han seguido la línea partidaria por largo tiempo. Entonces la pregunta es, ¿cómo lograr des-chavezizar a estas instituciones?”, comentó Polga-Hecimovich. “¿Qué haces con los colectivos? ¿Qué haces con los sindicatos? ¿Qué haces con el ELN (la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional)? ¿Qué haces con los grupos que han jurado lealtad al régimen?”.
Abrams, quien ha planeado golpes de Estado y otros cambios de régimen desde los ochenta, coincidió con sus colegas. “Es más como Europa oriental después de la caída del comunismo, donde el partido perneaba toda institución política y civil y tuvo que ser purgado”, explicó al público. Y advirtió que “no puedes dejar al Gerald Ford en el Caribe hasta el próximo julio, pienso. Algo tiene que ocurrir. Y mi gran temor es que sólo nos vayamos”.
Sigue leyendo:
Edición: Estefanía Cardeña
