Tribunal de EU rechaza demanda contra Paramount por 'Top Gun: Maverick'

Declaró que el filme no era sustancialmente similar a un artículo sobre la escuela de entrenamiento de pilotos de caza
Foto: Efe

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la superproducción de 2022 de Tom Cruise Top Gun: Maverick ‌no infringe un artículo de revista que inspiró la película original de 1986 Top Gun.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Pasadena, California, declaró que Maverick, de Paramount Pictures, no era sustancialmente similar a Top Guns, un artículo de 1983 de Ehud Yonay sobre la escuela de entrenamiento de pilotos de caza Top Gun de la Marina estadunidense en San Diego.

Ese año, Yonay cedió a Paramount los derechos de su artículo para la versión original de Top Gun, y fue acreditado en la película.

Su viuda, ‌Shosh Yonay, y su hijo, Yuval Yonay, herederos de sus derechos de autor, rescindieron la licencia en 2020 y dijeron que merecían algunos beneficios de Maverick, cuya recaudación mundial de mil 500 millones de dólares es la 14 más alta de la historia según Box ‌Office Mojo. Maverick es también la película más taquillera de Cruise.

Los abogados de los Yonay no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Paramount, parte de Paramount Skydance, y sus abogados no ‍respondieron inmediatamente a solicitudes similares.

Los Yonay, ambos de Israel, dijeron que Maverick compartía argumento, ‍personajes, diálogos y elementos temáticos con Top Guns, y que ambas obras describían "lo que hace falta para ser el mejor de los mejores en la aviación de combate".

El tribunal de apelación, compuesto por tres jueces, declaró que Maverick contenía muchos elementos argumentales significativos que no aparecían en Top Guns, como una subtrama romántica y el regreso del personaje de Cruise, el capitán de la Marina Pete Maverick Mitchell, para entrenar a pilotos más jóvenes.

También dijo que los Yonay describían ambas obras a un nivel tan alto de abstracción que las supuestas similitudes no eran protegibles.

“Su alegación de similitud sustancial fracasa porque lo que está protegido no es similar, y lo que es similar no está protegido”, escribió el Juez de Circuito Eric Miller.

El panel añadió que Paramount no estaba obligada a acreditar a Ehud Yonay en Maverick porque su acuerdo de 1983 no cubría la película.

La decisión del viernes confirmó una desestimación de abril de 2024 por el juez de distrito de Estados Unidos Percy Anderson en Los Ángeles.

Paramount también se defiende de una demanda interpuesta en Nueva York por el guionista Shaun Gray, quien afirma que escribió varias escenas que aparecieron en Maverick y que merece parte de ‌sus beneficios. La selección del jurado está prevista para ‌el 9 de marzo.


Edición: Estefanía Cardeña


Lo más reciente

La mosca soldado negra, aliada en la bioeconomía y el compostaje activo

Fauna Nuestra

La Jornada Maya

La mosca soldado negra, aliada en la bioeconomía y el compostaje activo

La única energía limpia es la que no se usa (Parte tres)

La microélite contamina en 90 minutos lo que una persona promedio en toda su vida

Ornela De Gasperin Quintero

La única energía limpia es la que no se usa (Parte tres)

Plan B de la reforma electoral es una ''oferta generosa y amplia'' para aliados: Morena en San Lázaro

Ricardo Monreal negó que la presidenta haya ''regañado'' a los dirigentes de ambos partidos

La Jornada

Plan B de la reforma electoral es una ''oferta generosa y amplia'' para aliados: Morena en San Lázaro

¡Hay que reparar Paseo Montejo!

Noticias de otros tiempos

Felipe Escalante Tió

¡Hay que reparar Paseo Montejo!