PRI rechaza participación del INE en elección interna

Fabiola Martínez
Foto: Luis Castillo
La Jornada Maya

Ciudad de México
Lunes 6 de mayo, 2019

El PRI se perfila para organizar su elección, para elegir presidente al periodo 2019-2024, sin la participación del Instituto Nacional Electoral (INE), por el costo económico que ello implica. Al mismo tiempo se dejó en claro que no se cambiará el método de elección, de consulta directa a la base, acordado por el consejo político nacional el 27 de febrero pasado.

Minutos antes de las 8 de la noche se desarrollaba la 45 sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional, en la cual -en un hecho poco común- se abrió una ronda de discusión de los participantes, incluidos los aspirantes a la presidencia del tricolor, quienes se pronunciaron por no firmar con el INE, pero sí definir reglas claras para no lastimar la unidad del partido.

José Narro, aspirante a la presidencia, dijo que se debe erradicar un mal de raíz: la simulación.

También señaló que no se trata de elegir entre la menor de las calamidades sino avanzar en unidad.

“Estamos justo a tiempo de hablar con la verdad y proponer nuestros legítimos intereses pero superarlos para recuperar las causas y valores que en otros tiempos nos generaron confianza entre la población”.

Me parece, agregó, que muchos no han entendido el mensaje de las urnas de julio del año pasado.

Se refirió a los riesgos de apoyar un método tan deseable como inviable en los términos que se ha presentado la respuesta del INE.

Por eso, dijo, no podemos suscribir un convenio en esas condiciones.

Entre otros argumentos, adujo Narro, ahí está el riesgo de sanción y el resto de multas multimillonarias, por utilizar un padrón que nos está diciendo las autoridades que no tiene la consistencia necesaria.

“Por supuesto que me pronuncio contundente por la democracia pero una que no lastime, por nuestras ilusiones, la fortaleza del partido”.

Ivonne Ortega manifestó su confianza en el PRI para que haga la elección interna.

Señaló que la única esperanza de los militantes es la consulta a la base, como se acordó el 27 de febrero, lo cual no está a discusión, subrayó.

Perdimos en el 2000 y en el 2003 hicimos consulta y ganamos 187 distritos, dijo.

“Que sea la base la que nos diga qué es lo que quiere para el partido”.

Carolina Viggiano, quien hará fórmula con Alejandro Moreno, aspirante a la presidencia, subrayó que el PRI puede organizar y ejecutar la elección.

Manifestó su extrañeza por las condiciones delimitadas por el INE.

Al final, se lanzó contra el doctor José Narro: “invito al doctor Narro para que conozca el partido”, expresó.

La inusual ronda de intervenciones se inició con Luis Gerardo Sánchez, alcalde de San Luis de la Paz, Guanajuato, quien precisamente se refirió a esa novedad, pero también advirtió que si no se consulta a la base el PRI puede desaparecer, por la acción de grupos de interés. Olvidémonos de proyectos personales, dijo.

Siguió en el uso de la palabra Nereida Fuentes, alcaldesa de Tecate, quien pidió que en esta renovación o actualización del padrón no se debe dejar votar a quienes “deliberadamente están coqueteando” con otro partido (Morena).

Dijo que en este momento los candidatos a puestos de elección popular en esa entidad no han recibido apoyo para la contienda que encabezan y subrayó que los rompecabezas se inician por las esquinas y una de ellas, en esta analogía electoral, es Baja California.

Luego, Abel Octavio Salgado, de Zapopan, Jalisco, hizo énfasis en que el padrón del PRI no está actualizado porque fue construido con vicios.

En su municipio, dijo, solo habría efectividad de 15 por ciento lo cual arrastraría un alud de multas por 400 millones de pesos.

Ulises Ruiz, aspirante a la presidencia, dijo que en caso de que no se firme el convenio con el INE, se deberían establecer reglas para la contienda e instalar una comisión nacional que conduzca el proceso interno.

Cuando los consejeros le respondieron que “ya hay esa comisión”, respondió que en efecto, ya la hay, “pero también hay una derrota contundente en 2018”.

Fernando Moreno Peña, ex gobernador de Colima y ahora delegado en Baja California, lamentó que se pretenda dar más dinero para firmar el convenio con el INE que a los candidatos que enfrentan contiendas en los estados en los que habrá elecciones en junio próximo.

“Costaría 5 veces más que lo que se le está dando a los estados con elecciones”, dijo.

También recriminó que algunos de los aspirantes hagan eco de “especulaciones” y, en declaraciones en los medios de comunicación, dañen al partido.

RESPUESTA DEL INE

Arturo Zamora, secretario general del PRI, leyó la respuesta del INE acerca de costos y condiciones en caso de que se le requiera para organizar la contienda.

Como se ha difundido, el costo de estos servicios sería de 230 millones de pesos y, advierte, que se utilizaría el padrón al corte de mayo, que al cierre de mes podría ser de 7 millones de inscritos.

En tanto, el resto de los partidos podrán actualizar sus padrones incluso hasta el 31 de enero.

El INE también hace énfasis en que a partir de ese mes, deberán pagar multas de entre 40 y 51 mil 740 pesos por cada afiliación indebida que sea denunciado.

Es así que se contaría con padrones actualizados -y avalados por el INE- hasta febrero de 2020.

Actualmente el padrón del PRI es de 6 millones 605 mil 740 inscritos.

Si se aceptara el convenio, el pacto debería ser firmado en la semana que transcurre.

Si se aceptara la colaboración del INE se establecerían 9 mil 400 casillas en el país.

El costo, 230 millones, deberán pagar 67 millones de pesos al mes, y concluir este saldo en septiembre próximo.