Nacional > Política
La Jornada
03/10/2024 | Ciudad de México
Gustavo Castillo, César Arellano e Iván Evair Saldaña
Por primera vez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) someterá a revisión una reforma constitucional. Este jueves, por mayoría de ocho votos contra tres, admitió analizar una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), con lo que el alto tribunal podría emitir un fallo que avale o eche abajo la enmienda constitucional.
El asunto provocó en la sesión un encontronazo de posturas, pues mientras la mayoría a favor argumentó que la Corte aún no está tomando una decisión “de fondo” sobre la reforma, el grupo en contra advirtió que se está perfilando a dar un “golpe de Estado”.
El Pleno aprobó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el cual corrigió la plana a la impugnación de las personas juzgadoras por considerar que la vía legal de análisis que proponían “no era la idónea”, pero en su lugar propuso que la discusión sea a través de una de las controversias previstas en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del PJF.
Con el fallo de hoy, la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández turnará el proyecto a otro ministro de la mayoría a favor, excluyendo a quienes votaron en contra, para que prepare un proyecto sobre dichas impugnaciones; también podría emitir suspensión que pida frenar la enmienda constitucional.
“Por tanto, el proyecto concluye que el trámite a seguir debe ser que la señora Ministra Presidenta dicte un acuerdo en el cual reencauce la petición de los promoventes y que la misma sea turnada al ministro o a la ministra que en derecho corresponda a efecto de que se elabore el proyecto en el cual se examinen los méritos de la solicitud respectiva”, Alcántara Carrancá.
A favor del proyecto fueron la ministra presidenta Piña Hernández, el ponente González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez Potisek.
Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra. La primera togada afirmó que la Corte no tiene facultades para someter a revisión cambios a la Constitución aprobados por el Poder Legislativo porque violaría “el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el Estado Constitucional de Derecho”.
“La SCJN estaría dando un auténtico golpe de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder reformador, que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia del Poder Judicial en estricto cumplimiento a lo ordenado en el artículo 39 constitucional, que establece que todo poder público dimana del pueblo y se instituye en beneficio de éste, quien en todo momento tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”, destacó.
En tanto, la ministra Esquivel Mossa destacó que la Constitución no es impugnable y externó que le preocupa dar trámite a varios expedientes que se someten a revisión “si es constitucional o no una reforma constitucional”.
“Es preámbulo esto de un golpe de Estado constitucional de derecho. La Corte quiere desconocer el poder reformador de la Constitución. Quiere crear una crisis constitucional inaceptable, mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma constitucional en un procedimiento administrativo previsto en la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación”, agregó.
Entre los argumentos a favor, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo argumentó que no existe una causa notoria e indudable que lleve a desechar las impugnaciones hechas por integrantes del PJF.
“Ya lo discutiremos. Si es que esto llega a esa etapa, ya analizaremos los argumentos que ahí se sostienen. Yo desde luego que no adelanto ningún criterio porque no es el momento para hacerlo. Lo que sí sostengo es que mi voto será a favor del sentido del proyecto, separándome de diversas consideraciones y con algunas adicionales, desde la perspectiva siempre de que se trata de una consulta a trámite respecto de una solicitud recibida y que la presidencia de esta Suprema Corte lo pone a consideración del pueblo”, dijo.
Trabajadores del Poder Judicial celebran fallo
Centenares de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) celebraron la decisión del Pleno de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) de iniciar una controversia constitucional para analizar y en su caso determinar la validez de la reforma al Poder Judicial.
En cuanto terminó la sesión pública del Pleno, la información llegó a cientos de trabajadores que desde minutos antes de las 11:00 horas se apostaron frente al acceso principal del máximo tribunal del país
Los gritos de júbilo y nuevas consignas surgieron de manera inmediata al cierre de la sesión: "el que no brinque es Batres"; "perdieron, perdieron, las ministras 4T"; "nada ni nadie por encima de la Constitución".
Trompetas, tambores, altavoces manuales, panderos, matracas y banderas nacionales, acompañan al baile que se organizó en la puerta principal de la SCJN, localizada en pleno Zócalo de la Ciudad de México.
El llamado ahora, dijeron los oradores que encabezaban a los integrantes de los 32 Circuitos Unidos "es mantener la unidad, ¡y la resistencia!
Reforma judicial ya es constitucional, no hay sustento para intentar eliminarla: Sheinbaum
Consultada en la mañanera de este jueves en torno a los recursos que se analizan en la Corte en contra de la reforma judicial, la presidencia Sheinbaum subrayó:
“Ya es parte de la Constitución, entonces cualquier asunto que quiera definir la Corte o cualquier otra instancia, incluso sea internacional, no tiene sustento. El pueblo de México decidió, es lo que va a ocurrir (la elección de jueces, magistrados y ministros) y se va a hacer bien. Que sean jueces, magistrados y ministros los mejores los que participen en este proceso”.
Debido a que la reforma ya es constitucional, indicó, los integrantes del Poder Judicial serán electos en una primera parte el próximo año. “Eso es algo que decidió el pueblo de México y que va a ocurrir”.
Lo que viene, agregó, es que el Senado emita la convocatoria, en la cual se establecerán quiénes pueden participar, de acuerdo a lo que asienta la carta magna.
“Se habla de promedios, cartas de recomendación, un ensayo que tiene que escribirse de por qué se quiere acceder a ese espacio y los requisitos que deben cumplir”.
La mandataria remarcó que después de ese proceso, se establecerán comités de los tres poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), que revisarán que los aspirantes cumplan con los requisitos, y con base en ello hacer una primera elección transparente. Una vez seleccionados, estos pasan a una tómbola.
“Después se va a elegir de acuerdo con la región con los circuitos, que son por estado, es la mitad (de los integrantes del Poder Judicial) primero, en junio de 2025, y la otra mitad en 2027”.
Asimismo, añadió, todos los ministros de la Corte serán elegidos y el número bajará de once a nueve; y también se elegirá a quienes conformarán el tribunal judicial que sancionará a jueces, magistrados y ministros.
“Se está diciendo que va a ser autoritarismo, que se va a correr a los jueces por cualquier cosa, por supuesto que no, tiene que haber reglas”, remarcó.
Edición: Estefanía Cardeña
