Nacional > Política
La Jornada
05/06/2025 | Ciudad de México
Emir Olivares y Alma E. Muñoz
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reprochó el intento de “portazo” que algunos integrantes del magisterio disidente realizaron ayer en la sede de la Secretaría de Gobernación.
“Es un acto de provocación”, afirmó esta mañana durante su conferencia en Palacio Nacional, al señalar que la intención era generar una respuesta represiva por parte del gobierno.
Si bien reconoció que se trató de un pequeño grupo, hizo un llamado a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para que se deslinde o respalde públicamente dicha acción.
“No estamos de acuerdo, y pienso yo que las y los maestros o lo aprueban o se deslindan. Porque, ¿cómo es posible que haya una mesa de diálogo, que ellos hayan elegido a la comisión que entra a la mesa, y de pronto un grupo de personas —eran pocos— esté aventando piedras, queriendo romper la puerta? Un grupo pequeño, muy provocador. Los maestros que están movilizándose deberían deslindarse o asumirlo”.
La mandataria expresó su rechazo a cualquier acto de violencia: “Son grupos que quieren provocar. ¿Qué quieren provocar? Que haya represión. ¿Con qué objeto? Que digan que este es un gobierno represor. No caemos en provocaciones. Pero deberían deslindarse”.
Descarta Sheinbaum atender personalmente diálogo con maestros
Sheinbaum Pardo descartó atender personalmente el diálogo con el magisterio disidente.
En la mañanera, a pregunta sobre la exigencia de los docentes de establecer una nueva mesa de diálogo directo con la mandataria, la jefa del Ejecutivo dejó claro que los interlocutores de su gobierno con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) son los titulares de las secretarías de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y de Educación Pública, Mario Delgado.
“Tienen toda la capacidad, toda, la SG y la SEP para hablar con ellos, negociar, buscar coincidencias. No necesitan hablar con la presidenta, porque tienen (Rodríguez y Delgado) toda la atribución. Son secretarios de Estado, no es un servidor público menor quien está dialogando con ellos”.
Insistió en que la puerta del diálogo con el movimiento magisterial —que lleva 22 días en paro de labores y en plantón en el Zócalo de la Ciudad de México— no se ha cerrado: “No se ha agotado el diálogo, lo que pasa es que no se puede derogar la ley del ISSSTE (de 2007) como ellos la están planteando”.
La presidenta aseguró que con las medidas que se han tomado para complementar las pensiones de los mentores —y de todos los trabajadores del Estado—, a partir del Fondo de Pensiones para el Bienestar, “en esencia es echar para atrás la ley de 2007, en términos de la injusticia en las pensiones”.
Reiteró que su administración estará siempre dispuesta al diálogo, aunque acotó: “El diálogo representa llegar a posiciones que se encuentren, porque un diálogo que llega a posiciones que no se encuentren es difícil. Ahora, no entendemos por qué la violencia de ayer en Gobernación si hay un diálogo”.
Sheinbaum, en desacuerdo con absoluciones a personas señaladas de crímenes
Sheinbaum Pardo manifestó su desacuerdo con el hecho de que jueces absuelvan “sin explicación alguna” a personas señaladas de cometer crímenes.
Señaló lo anterior en la conferencia matutina de este jueves, al ser cuestionada sobre la absolución que un Tribunal Colegiado con sede en Tamaulipas confirmó en favor del ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca, por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“Él (Abarca), de todas maneras, permanece detenido por otros delitos. Estamos, con la anuencia del fiscal general de la República (Alejandro Gertz), fortaleciendo a la fiscalía especializada para el tema de Ayotzinapa, con el acompañamiento de las madres y los padres”, señaló.
En ese sentido, la jefa del Ejecutivo reveló que se están trabajando nuevas líneas de investigación en el caso de los crímenes contra los normalistas —desaparecidos de manera forzada la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014—, las cuales “en su momento se podrán hacer públicas”.
Cuando se le insistió si estaba de acuerdo con la absolución de Abarca por el caso de la desaparición de los jóvenes, Sheinbaum Pardo remarcó:
“No estoy de acuerdo con que los jueces, sin explicación alguna, absuelvan. No estoy de acuerdo, cuando hay sustento en la investigación.”
“Es este tema de la reforma al Poder Judicial. Este es otro caso más, como el caso que nunca quedó claro de la liberación de muchísima gente en el caso Ayotzinapa por tortura, que también fue un juzgado el que lo determinó. No quiere decir que estemos de acuerdo con la tortura, sino cómo se dieron estos casos”.
Edición: Emilio Gómez
