Nacional > Sociedad
La Jornada
26/02/2026 | Ciudad de México
Fabiola Martínez
El Instituto Nacional Electoral (INE) sostuvo que no ha sido vulnerado en presunto hackeo masivo contra instituciones públicas en México. “El Instituto rechaza categóricamente cualquier versión que señale una supuesta vulneración a sus bases de datos o a los sistemas que resguardan información sensible de millones de mexicanas y mexicanos”, dijo en un comunicado emitido esta tarde.
De acuerdo con las validaciones técnicas realizadas por la Unidad Técnica de Servicios de Informática (UTSI) “no se han identificado brechas de seguridad, accesos no autorizados ni exfiltración de información en los periodos referidos por los reportes difundidos en medios”, indicó.
La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE), por conducto de sus áreas técnicas, “ha confirmado que no existen incidentes de seguridad corroborados que permitan validar la narrativa de una exfiltración masiva de datos atribuible a los supuestos ataques señalados”.
El INE -añadió- mantiene una firme postura institucional de ciberseguridad, alineada a estándares internacionales, bajo un modelo integral de prevención, detección y respuesta ante incidentes orientada a la protección de la información, la integridad de los sistemas y la continuidad operativa.
Mencionó los componentes de este modelo: -Monitoreo permanente de sistemas críticos y servicios estratégicos. -Servicios especializados de ciberinteligencia y gestión de incidentes con operación 7x24x365. -Revisión continua de registros de seguridad y análisis de eventos. -Coordinación con autoridades competentes en caso de recibir indicadores de compromiso específicos. -Actualización constante de controles de seguridad física y lógica.
“El INE se encuentra en un proceso permanente de fortalecimiento de su postura de seguridad, adaptándose a la evolución de los riesgos en el entorno digital”, señaló.
Dijo que la información publicada se basa en declaraciones de una firma privada de seguridad, sin que hasta el momento haya evidencia técnica pública verificable -como indicadores de compromiso, análisis forense o pronunciamientos oficiales de autoridades competentes- que confirme un ataque de la naturaleza señalada en contra del Instituto.
Aun en el supuesto de que un tercero hubiera utilizado herramientas tecnológicas o de Inteligencia Artificial para intentar realizar actividades ilícitas, ello implicaría el abuso de herramientas por particulares, no una vulneración directa a los sistemas del Instituto, precisó. Pidió ser responsables en el manejo de la información relacionada con la seguridad de datos públicos, a fin de evitar especulaciones o versiones distorsionadas que puedan generar confusión entre la ciudadanía.
Edición: Ana Ordaz
