Jorge A. Pérez Alfonso y Carlos García
La joven estudiante originaria San Baltazar Guelavila y procedente del Centro de Estudios Tecnológicos, Industriales y de Servicio (CETis) 124 localizado en el municipio de Tlacolula de Matamoros, obtuvo una calificación perfecta en su examen de admisión, es decir, logró 120 aciertos en 120 preguntas.
Tras el anuncio de la aplicación de un segundo examen de control, Brisa señaló está dispuesta a repetirlo y demostrar que ella estaba preparada y que no hizo trampa; sin embargo y pese a realizar los trámites de la universidad, no recibió ninguna confirmación para la aplicación del examen, ya sea en la sede Oaxaca o en Ciudad de México.
Refirió que en la última comunicación que tuvo con trabajadores de la UNAM, se le informó que el pasado viernes 7 de agosto recibiría un correo electrónico en el que se le brindaría información; no obstante no recibió ninguna comunicación.
La joven, que aspira a estudiar medicina, aseguró que ella no hizo trampa en el examen y dijo estar dispuesta a presentarlo nuevamente y probar sus conocimientos; el problema es que no le dijeron nada, por lo que este jueves acudió al hotel San Felipe Misión donde se realiza la segunda prueba, para solicitar información del porqué no se le avaló para presentar el segundo examen.
Este mismo jueves, en la segunda jornada de pruebas, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, informó que tras lo ocurrido en el examen en línea, están analizando que este concurso de ingreso a licenciatura regrese a la modalidad presencial, junto con su aplicación en diversas sedes foráneas como se está haciendo en el examen de control.
“Yo entiendo que una aplicación en línea tiene la ventaja de que al contestar en su casa no tienen que viajar. Es una situación excepcional que habrá que valorar para futuros eventos. Si el examen vuelve a la presencialidad, consideraremos tal vez otras sedes”, afirmó.
Más del 78 por ciento de los aspirantes convocados al examen de control que tuvo que repetir la UNAM para el ingreso a licenciatura han descargado su cita, de acuerdo con el corte dado a conocer esta mañana en Oaxaca, segunda sede de la aplicación de esta prueba presencial.
Lomelí acudió a esta sede foránea para testificar esta aplicación, así como para saber directamente de los aspirantes qué opinan del examen presencial.
Por ello, señaló que para las siguientes aplicaciones podrían aplicarlo tanto en la Ciudad de México como en diferentes estados del país e incluso “darles a escoger la sede, porque hay algunos que aunque vivan en un estado, tal vez están mejor comunicados con otro”, comentó.
En este caso, añadió, por ser un examen de control que se tuvo que armar en unos cuantos días, no hubo esa posibilidad, “pero para el futuro, por supuesto que se considerará todo eso”, remarcó.
Hasta la mañana de este jueves, 46 mil 083 aspirantes habían descargado la cita, más del 78 por ciento, es decir que 12 mil 700 de los convocados no la han registrado, ya sea porque desistieron de presentarlo, porque ingresarán a otra institución de educación superior, porque no pudieron trasladarse a la sede o porque no pudieron descargar su cita.
Tras confirmar que sí hubo trampas no previstas por la universidad ni por la empresa Territorium Life que ofreció el servicio de la plataforma para el examen de admisión en línea, el rector Leonardo Lomelí subrayó que estos hechos inéditos no desacreditan a la UNAM, porque justamente este examen de control se está aplicando para evitar que se inscribieran aspirantes tramposos que recurrieron a herramientas tecnológicas o incluso a empresas que les vendieron la ayuda externa.
“Solamente decirles que agradezco mucho a las y los jóvenes que el día de hoy están presentando este examen de control. Es muy importante para dar certidumbre, no solamente a ellos y a sus familias, sino a la nación, de que ingresarán aquellos que cuentan con el suficiente conocimiento para poder, en su momento, llevar a cabo este examen, que entrarán aquellos que han realizado un esfuerzo y de esta manera creo que estamos dando un paso adelante para que, en el futuro, podamos prevenir cualquier tipo de acciones que pudieran afectar la equidad en el acceso a la educación, que no tengan ventaja aquellos que pudieron acceder a algún tipo de ayuda que puso en desventaja al resto de las y los aspirantes”, resaltó.
Después de dos semanas de haber dado a conocer la aplicación del examen de control y no de haber encabezado actos públicos, el rector detalló que este suceso no mancha el prestigio de la universidad nacional, pues “cuando detecta alguna anomalía, la corrige y la atiende en tiempo y esa es la forma adecuada de resolver este tipo de problemas, entendiendo qué fue lo que pasó, corrigiendo y explicando a su debido tiempo todo aquello que se hizo para poder atender este problema”, concluyó.
Estudiantes citados acusan gastos no presupuestados
Los aspirantes provenientes de estados como Michoacán, Jalisco y Querétaro tuvieron que hacer gastos de traslado, comida, incluso de hospedaje, que no tenían contemplados en sus presupuestos familiares, para lograr presentarse al examen presencial del miércoles en la ciudad de León, Guanajuato.
Hubo grupos que se cooperaron para viajar en un automóvil, pagar casetas y gasolina para abatir los gastos generados por el examen.
Michell Valdovinos, originaria de Lázaro Cárdenas, Michoacán, tuvo que viajar más de siete horas hasta la ciudad de León y hacer gastos de transporte, comida y hospedaje.
“Es complicado, es mucho gasto; desde el luns llegué acompañada de mi hermana y en cuanto acabe el examen me voy”, declaró la joven antes de iniciar la evaluación, en las instalaciones del Hotel Real de Minas,en León.
Es molesto que la UNAM aplicara un examen virtual y no escuchara a los estudiantes y ahora tenga que hacer la evaluación presencial, dijo. “La Universidad se hubiera ahorrado mucho si desde el inicio hubiera escuchado las manifestaciones de los estudiantes que pedían examen presencial, porque en línea iba a haber trampa y los aciertos iban a subir mucho”, consideró la aspirante a la licenciatura de Arte y Diseño.
Ilyan Martínez, aspirante a la licenciatura de Literatura Intercultural, viajó a la ciudad de León con otro grupo de estudiantes para ahorrar recursos: “Somos un grupo de cuatro amigos, venimos de Morelia, vamos a la ENES y otro a Actuación y Teatro, en la Ciudad de México; la verdad estamos en una posición privilegiada porque nos pusimos de acuerdo para no tener conflicto económico para venir”, explicó.
Agregó que, gracias a que hicieron “una coperacha” para pagar gasolina y casetas, el viaje a León no fue oneroso.
“Nosotros habíamos pasado el examen y estamos seguros de que lo podemos volver a pasar porque nadie de nosotros hizo trampa, estuvimos estudiando y nos preparamos”, refirió.
Sin embargo, confesó que sí tienen algo de coraje y estrés porque “ya nos habíamos librado, nos dijeron: “pasaste, ya estás seleccionado”.Ilyan consideró que la UNAM se equivocó al no aplicar, desde un inicio, un examen presencial, que “es la evaluación más lógica y funcional”.
Para José Guadalupe Vargas, originario de Querétaro, es justo que la UNAM aplique una evaluación presencial para “filtrar a los que hicieron trampa de los que lo hicimos justamente”.
Espera que pasará nuevamente el examen porque tiene “un colchón de puntos” y porque estudió con anticipación en Matemáticas. El aspirante a la Licenciatura en Tecnología reveló que también tuvo que conseguir dinero para sufragar los gastos del viaje a León.
“No tenía contemplado trasladarme a esta ciudad”, recalcó. Desde el principio, la UNAM debió aplicar el examen físico, que es lo más justo para todos los aspirantes, concluyó.
Notas relacionadas:
Edición: Mirna Abreu
