Nacional > Política
La Jornada
20/08/2026 | Ciudad de México
Un juez federal le negó la suspensión al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, ante una solicitud de alerta migratoria que se haya emitido en su contra.
El priista promovió el nuevo juicio de amparo el pasado 18 de agosto ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia, donde reclamó la inclusión en las Listas de Control Migratorio a que alude el artículo 3, fracción XIV, del Reglamento de la Ley de Migración, mismas que traen como consecuencia la activación de la Alerta Migratoria.
Al respecto, la jueza Giovanna Umelia Garrido Márquez admitió la demanda, pero no le concedió la medida cautelar. Asimismo, solicitó a las autoridades responsables que rindan su informe justificado de los actos reclamados. Advirtió que de no hacerlo o de no informar oportunamente el impedimento legal o material que se tenga para ello, se les impondrá en su contra una multa por la cantidad de doscientas treinta Unidades de Medida y Actualización, es decir, casi 27 mil pesos.
Además, la juzgadora pidió que también, al momento de rendir el informe justificado, hagan de su conocimiento si existen diversos juicios de amparo promovidos por el quejoso, coinculpados o cualquier otra persona relacionada con el expediente del que deriva el acto reclamado; y de ser así, remita copias certificadas que lo acrediten.
En julio de 2022, Moreno Cárdenas recurrió a la protección de la justicia por la emisión de la alerta migratoria que se realizó a petición de la Fiscalía General de Campeche, a causa de las investigaciones que tiene abiertas en su contra por presunto peculado, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Por este caso, en mayo de 2025, Alito obtuvo un amparo de un tribunal colegiado que deja sin efecto la solicitud de alerta migratoria emitida por el Instituto Nacional de Migración (INM), que en su momento realizó la Fiscalía General de Justicia del estado de Campeche, ya que tres años antes inició una carpeta de investigación en su contra por su supuesta participación en delitos como enriquecimiento ilícito.
En aquella ocasión, los entonces magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, José Rogelio Alanís García (férreo opositor a la reforma judicial) y Constancio Carrasco Daza, así como una secretaria en funciones de juez, revocaron por unanimidad el fallo del Juzgado Décimo Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal, que en 2022 le negó al priísta la suspensión definitiva contra dicha solicitud de alerta migratoria.
Lee:
Edición: Estefanía Cardeña
