¿Ciencia sin humanismo?

Aunque el diseño del mundo actual está basado en la competencia, el individualismo, la amoralidad y el poco aprecio A la verdad, no significa que la ética, la solidaridad, y sobre todo, el humanismo, no tengan pertinencia y sean “producto perecedero” del que se pueda prescindir y seguir perteneciendo a una sociedad humana.

El filósofo prusiano Immanuel Kant, considerado el más influyente de la era moderna decía que todo podría resumirse a cuatro preguntas y sus respuestas: ¿qué puedo saber?, ¿qué debo hacer? y ¿qué me cabe esperar? Que son respondidas por las ciencias, la ética y las religiones, respectivamente. La cuarta pregunta, Kant la consideraba la más importante. ¿Qué es el ser humano?, porque las personas hacen ciencias, actúan de manera ética o no, y se religan a la deidad para dar paso a las religiones. Es decir, sin el ser humano nada sería posible ni tendría sentido.

Desligar la actividad humana, sea cual fuera, del humanismo, es quitarle sentido. El animal de consumo que prevalece en la actualidad y basa su “realización” y su felicidad en su capacidad de compra y pasar por encima de los demás, simplemente no tiene pertinencia.

Es falaz una ciencia sin humanismo, sin valores perennes y universales. Es absurda la posición de las 31 personas del Foro Consultivo Científico y Tecnológico del CONACYT que pretenden ser considerados “raza aparte” y no someterse a las leyes igual que todos los demás integrantes de la sociedad. Y es mezquino y cobarde que insulten a la esposa del presidente de nuestro país y a cualquier dama. El intento de victimizarse, “indignarse”, violentarse y evitar las posibles sanciones a un mal manejo de dineros del pueblo, es considerarse más allá del bien y del mal, y por encima de los demás.

No son procesados por hacer ciencia, sino por gastar recursos públicos de manera irregular. Las acusaciones de la Fiscalía General de la República a 31 integrantes del FCCYT son por delincuencia organizada, lavado de dinero, peculado y uso ilegal de atribuciones y facultades. La impunidad ya no debe tener lugar en México. Todos debemos construir un auténtico estado de derecho, sin clasismos que propicien privilegios a los poderosos. El Foro Consultivo Científico y Tecnológico es una asociación civil que legitimó las acciones de las autoridades federales y grandes empresarios de los gobiernos federales panistas y priistas del 2003 al 2018, por ejemplo el dictamen que los exculpó de la tragedia de la mina de Pasta de Conchos. El voto mayoritario del pueblo decidió que México tenga un gobierno en el que las élites económicas y políticas ya no deciden el rumbo. Los que se dicen científicos debían saberlo.

Los niveles elevados de la percepción de la inseguridad y la violencia en Quintana Roo debe constituir un llamado de alerta para el gobierno del estado en especial, y para los Ayuntamientos y autoridades federales también. El índice delictivo, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre seguridad pública 2019-2021 ubica a Quintana Roo como el quinto estado más inseguro del país. El homicidio y el cobro de derecho de piso son lacras que han enraizado en la entidad, pero también el 98 por ciento de la cifra negra de los delitos del orden común que la gente no denuncia por no confiar en las autoridades. El horizonte luce oscuro, sin visos de solución, a pesar del costoso C5. En fin, son cosas que pasan en nuestro país y en nuestro caribeño estado.

¡HASTA LA PRÓXIMA!

[email protected]

Edición: Laura Espejo