Opinión
Enrique Galván Ochoa
27/03/2026 | Ciudad de México
Propone el INE posponer la elección judicial para 2028. (Se elegiría la mitad de los funcionarios del Poder Judicial que quedó pendiente en 2025). Este es el tema del sondeo en redes sociales de esta semana. Los resultados aparecen en la gráfica.
Metodología
El sondeo se realizó con la app SurveyMonkey. Participaron 2 mil 4 personas. Votaron así: X, 190; Facebook, 238; El Foro México, 185; Instagram, 102; Threads, 189, y YouTube, mil 100. Algunas opiniones
X
Creo que se debe realizar pronto; no veo la necesidad de más pausa o compás de espera.
@Manuel Alfredo Escalante /Mexicali
México pide justicia; es necesario hallar el modo de realizar el proceso con prontitud.
@BARAQUIELHER /Puebla
El INE no quiere trabajar; están acostumbrados a como era antes, les deberían cambiar de nombre otra vez, para que sí trabaje.
@Rubperex /Querétaro
Facebook
Los jueces y magistrados deberían ser evaluados frecuentemente.
Elizabeth Martínez /Coacalco
¿Por qué demorar una decisión donde el pueblo tiene la última palabra?
Elena Sotelo Vázquez /Ciudad de México
El INE es un instrumento, no una autoridad para dictaminar o cambiar acuerdos de la reforma judicial.
Rafael Espinosa /León
Pensé que sería más tarde. ¿No se renuevan cada ocho años? Deben empatarla con la elección federal y dar más información a la ciudadanía para poder tomar decisiones.
Daniel Sule /Estado de México
El Foro México
Puede ser complicado, pero se debe hacer todo en un solo momento: 2027. Reducir regidores, limitar presupuestos locales, eliminar privilegios de consejeros y magistrados y renovar la parte del PJF que quedó pendiente en febrero de 2025 (magistraturas de circuito, juzgados de distrito y vacantes en la SCJN).
Óscar Armando Monroy Hermosillo /Guadalajara
Es lo mejor... Así los votantes se concentrarán en votar candidatos idóneos
Heinz Zeta /Ciudad de México
Las elecciones en general deben realizarse de acuerdo con el calendario oficial; el hecho de posponerlas o diferirlas se puede interpretar como estrategia que trata de ocultar fines ajenos a los procesos democráticos.
Luis Ángel García Sánchez /León
No veo por qué hacer gastos en una elección extra cuando es mucho más económico incorporar esta elección en las de 2027.
Patricia Covarrubias /Ciudad de México
Los candidatos deben hacer visible su trayectoria para saber quiénes son y qué han hecho.
Pedro A. Miranda /Hermosillo
Instagram
Como dijo el clásico: “si no pueden, renuncien”. Sus salarios directos e indirectos de jarrones chinos no corresponden a su efectividad.
Francisco Javier Contreras Díaz /Zacatecas
Nos cuesta mucho dinero el INE y no hacen su trabajo; hay que disminuir su presupuesto al mínimo posible, malgastan mucho de nuestros impuestos.
Hugo Arango Miranda /Querétaro
Se debería aprovechar la logística de 2027 para la elección judicial, de esta manera se podrían ahorrar recursos.
David Luviano /Cuernavaca
El INE no es un actor imparcial y responde a intereses de partidos.
Luis Martín Ángeles /Ciudad de México
Muy bien para no empalmar con otras elecciones.
Rodríguez Cano /Estado de México
Threads
No estoy de acuerdo; los electores ya tenemos experiencia en tal proceso. Además, sé que será menos complicado que el anterior. Tampoco estoy de acuerdo con que opositores criminalicen el uso personal de apuntes ( acordeones) de nombres y perfiles de candidatos; no tiene caso memorizarlos.
Bertha Alicia Baizabal Valerio /Veracruz
Creo que hacer una elección como la del año pasado genera más caos; ni se sabe cuándo es ni quiénes están postulándose.
Martha Isaza /Estado de México
La implementación inicial de la reforma judicial se encuentra en pleno proceso y para su maduración es conveniente aplazar lo necesario y conseguir los fines propuestos.
Rubén Montenegro González /Toluca
Facebook: galvanochoa
Tiktok: galvanochoa
X: @galvanochoa
Instagram: galvanochoa
Edición: Emilio Gómez
