Insisten ambientalistas en que PDU de Benito Juárez debe ser revocado

Activistas de organismos como DMAS, Somos Todos Supermanzana 15 y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción denunciaron que el Programa de Desarrollo Urbano (PDU) aprobado en el ayuntamiento Benito Juárez (Quintana Roo) debería ser revocado, especialmente porque se omitió información grave sobre condiciones que imperan en el destino.

"Hemos estado muy involucrados en la planeación ciudadana y es urgente que se vincule con la importancia del medio ambiente, con el derecho al agua, a los parques y en septiembre se aprobó un PDU... y realizamos descubrimientos ciudadanos que debería ser información transparente", apuntó Antonella Vázquez, integrante de la asociación Defendiendo el Derecho de un Medio Ambiente Sano (DMAS) en rueda de prensa virtual.

Los integrantes recordaron que es obligación en la elaboración de cualquier instrumento de planeación cumplir con la participación ciudadana para lograr consensos, sin embargo, el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Cancún 2022 no fue el mismo que se presentó en la consulta pública, por lo que allí ya hubo inconsistencia y falta de transparencia, el primer motivo por el que exigen un nuevo PDU.

El segundo punto, establecieron, tiene que ver con la grave situación del agua en la costa, laguna y aguas subterráneas, junto con la información de las descargas residuales que la administración municipal del 2021 omitió.

"Encontramos un estudio que se realizó por el municipio, fue pagado por el municipio, con unos constructores de Guadalajara, se contrata en el 2020, en la administración de la hoy gobernadora para hacer este estudio de calidad del agua y los resultados se presentan en 2021. Logramos obtener la presentación... y tenemos las fuentes de contaminación, dónde hay descargas", presentó la integrante de DMAS.

Los estudios se concentraron en el Sistema Lagunar Chacmochuch y el Sistema Lagunar Nichupté, con identificación de las descargas directas de agua residual a cuerpos superficiales en nueve sitios activos y 15 sitios de tuberías de descarga, entre otros elementos de riesgo. Cabe destacar que los resultados pudieron ser más favorables de lo que en realidad se vive, porque se tenía en ese momento una baja ocupación por la pandemia.

La situación, advirtió Antonella Vázquez, es muy grave, pues se muestran las descargas en manantial subacuático directas en la Laguna del Amor, 10 sitios con líneas de alcantarillado con sobreflujo o excedido de su capacidad y cenotes urbanos que no aparecen en el PDU, pero que en el estudio sí están con el claro impacto que tienen en el agua.

Con esto se comprobó -dijo- que la calidad del agua era mala o regular, especialmente en zonas más densificadas y en donde se recomendó tomar medidas porque la situación del relleno sanitario norte representa una crisis ambiental.

"¿Qué hizo el municipio cuando le dijeron aquí hay tuberías?, ¿qué hicieron?, absolutamente nada, lo que hacen es incrementar la densidad... en 2022 se debió corregir la situación (hoteles y restaurantes deben solucionarlo) y esto demuestra la gravedad de las condiciones del agua, nuestros ecosistemas y en lugar de realizar medidas que el propio estudio señala como urgentes, como sería cancelar descargas y mejorar el sistema de drenaje, se han incrementado las densidades en construcción", lamentó la ponente.

Lee: Ciudadanos se amparan contra el PDU de Benito Juárez

Edición: Estefanía Cardeña