Congreso de Yucatán no ratifica a magistrado Manuel Antuña

Óscar Rodriguez
Foto: H. Congreso del Estado de Yucatán
La Jornada Maya

Mérida, Yucatán
Domingo 1 de septiembre, 2019

Con 14 votos a favor y 11 en contra el Congreso del Estado aprobó el dictamen de la Comisión de Justicia y Seguridad Publica, que estableció la no ratificación del magistrado del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y sus municipios Cesar Antuña Aguilar, lo que generó un amplio debate entre las diferentes fuerzas políticas que conforman el poder legislativo.

Los diputados yucatecos arrancaron la sesión de inicio del segundo año de ejercicio constitucional con una hora de retraso, donde los legisladores expusieron sus diferencias en torno al procedimiento que se realizó para la no ratificación del magistrado, pues en el resto de los asuntos en cartera, los legisladores locales lo aprobaron por unanimidad.

Además de la no ratificación del magistrado, los diputados locales abordaron las convocatorias para la postulación de un integrante de la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana y la de tres miembros del consejo consultivo del Instituto de Transparencia, Información Publica y Protección de Datos Personales.

También aprobaron por unanimidad dos puntos de acuerdo, el primero propuesto por el diputado Luis Maria Aguilar Castillo, para exhortar al congreso del estado para que mediante ajustes a la carta magna se homologue la pensión de trabajadores al servicio del estado a salarios mínimos; el segundo propuesto por Alejandro Cuevas Mena, fue en relación a un modelo de parlamento abierto

Asimismo se instituyeron como constituyente permanente para aprobar el dictamen que adiciona un apartado C al articulo segundo de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de personas, pueblos y comunidades afroamericanas.

Al llegar a la discusión de la no ratificación de Antuña Aguilar, la bancada priísta con la inclusión del perredista Alejandro Cuevas Mena votó en contra del dictamen emitido por la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales, mientras que en pro lo hicieron los diputados de los partidos, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza, Movimiento Regeneración Nacional, Movimiento Ciudadano y Acción Nacional

[b]El debate[/b]

En la discusión el propio presidente de la Comisión, Luis Borjas Romero, cuestionó el dictamen al asegurar que era contrario a las prácticas parlamentarias de división de poderes por lo que fue interpelado por la diputada Milagros Romero Bastarrachea.

Después tomaron tribuna a favor, los legisladores Silvia López Escoffié y Rosa Adriana Díaz Lizama, quienes fundamentaron su voto en favor a la atribución que tiene el congreso para tomar tal decisión y en los reportes por abogados litigantes del proceder de Antuña Aguilar.

El legislador perredista Alejandro Cuevas Mena, también expuso el por qué votó en contra del dictamen, pues consideró que el Congreso del estado debió tomar en cuenta la evaluación realizada por el poder judicial y no basarse en supuestos.

El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Felipe Cervera Hernández, justificó desde tribuna el por qué debería desecharse el dictamen, toda vez que desde la comisión se debió aprobar la ratificación del magistrado con base a la evaluación realizada por el poder judicial que lo calificó como apto para seguir en ese cargo.

Finalmente el dictamen fue puesto a votación de manera nominal y por mayoría se dictaminó la no ratificación del magistrado, por lo que ahora el gobernador tiene un plazo de 14 días para mandar una terna de donde los legisladores elegirán al próximo titular del Tribunal de Justicia para los Trabajadores al Servicio del Estado y sus municipios.