Juzgado rechaza paquete salarial de Musk por 56 mil mdd

El dictamen es a pesar de que los accionistas de Tesla votaron a favor de restablecerlo
Foto: Afp

Una jueza de Delaware dictaminó el lunes que el presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, sigue sin tener derecho a recibir un paquete retributivo de 56 mil millones de dólares, a pesar de que los accionistas de la empresa de vehículos eléctricos votaron a favor de restablecerlo.

El fallo de la jueza Kathaleen McCormick sigue a su decisión de enero, que calificó el paquete salarial de excesivo y lo anuló, sorprendiendo a los inversores y arrojando incertidumbre sobre el futuro de Musk en el fabricante de automóviles más valioso del mundo.

Tesla ha dicho en documentos judiciales que la jueza debería reconocer un voto posterior de sus accionistas, en junio, a favor del paquete salarial para Musk, la fuerza impulsora de la compañía y responsable de muchos de sus avances, y restablecer su compensación.

McCormick también ordenó a Tesla pagar a los abogados que llevaron el caso 345 millones de dólares, muy por debajo de los 6 mil millones que pedían inicialmente.

Los accionistas también inundaron el tribunal con miles de cartas en las que argumentaban que la sentencia de enero aumentaba la posibilidad de que Musk abandonara Tesla o desarrollara algunos productos como la inteligencia artificial en otras empresas.

Los abogados del accionista Richard Tornetta, que demandó en 2018 para desafiar el paquete de compensación de Musk, habían argumentado que la ley de Delaware no permite que una compañía use una votación de ratificación para anular esencialmente el fallo de un juicio.

McCormick determinó en enero que Musk controló indebidamente el proceso de la junta de 2018 para negociar el paquete salarial.

La junta había dicho que Musk merecía el paquete porque alcanzó todos los ambiciosos objetivos de valor de mercado, ingresos y rentabilidad.

Pero la jueza criticó a la junta de Tesla por estar “en deuda” con Musk, diciendo que el plan de compensación fue propuesto por una junta cuyos miembros tenían conflictos de interés debido a estrechos vínculos personales y financieros con él.


Lee:


Edición: Estefanía Cardeña


Lo más reciente

Niegan amparo a Lozoya para prescripción de delito en caso Agronitrogenados

El ex director de Pemex fue acusado por la FGR de lavado de dinero y cohecho

La Jornada

Niegan amparo a Lozoya para prescripción de delito en caso Agronitrogenados

¿Qué pasa antes de que caiga un rayo? Esto descubrieron los científicos

Utilizan modelos matemáticos que simulan las condiciones físicas que podrían originar el fenómeno

The Independent

¿Qué pasa antes de que caiga un rayo? Esto descubrieron los científicos

Casi listo el dictamen de desafuero de 'Alito' Moreno; estaría en septiembre

El legislador Hugo Flores Cervantes señaló que el lider priista sabe que es investigado por la Fiscalía Anticorrupción de Campeche

La Jornada

Casi listo el dictamen de desafuero de 'Alito' Moreno; estaría en septiembre

Entre vítores, regresa selección mexicana bicampeona de flag football

Las nacionales conquistaron por segunda vez la competencia, esta vez al derrotar a EU

La Jornada

Entre vítores, regresa selección mexicana bicampeona de flag football