Internacional > Economía
Ap
18/05/2026 | Washington, Estados Unidos
El gobierno de Donald Trump anunció el lunes la creación de un fondo de mil 700 millones de dólares para compensar a los aliados del presidente de Estados Unidos que creen haber sido investigados y procesados injustamente, un acuerdo que los demócratas y los organismos de control gubernamental criticaron duramente, calificándolo de "corrupto" e inconstitucional.
El “Fondo contra la Injerencia en la Justicia”, dotado con mil 776 millones de dólares, forma parte de un acuerdo que resuelve la demanda interpuesta por el presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Este fondo permitirá a quienes consideren haber sido objeto de persecución política, incluso por parte del Departamento de Justicia de la administración Biden, solicitar indemnizaciones, creando así, según denominó el fiscal general interino Todd Blanche, “un proceso legal para que las víctimas de la instrumentalización de la justicia en la justicia sean escuchadas y busquen reparación”.
“La maquinaria del gobierno nunca debe usarse como arma contra ningún estadunidense, y la intención de este Departamento es corregir los errores cometidos anteriormente, garantizando al mismo tiempo que esto no vuelva a suceder”, dijo Blanche en un comunicado que no mencionaba cómo las investigaciones y los enjuiciamientos de los opositores políticos de Trump bajo su mandato han expuesto al Departamento de Justicia a las mismas acusaciones de politización de las fuerzas del orden a las que él dijo oponerse.
Se espera que Blanche sea interrogado sobre el tema del fondo cuando testifique el martes en el Capitolio sobre el presupuesto del Departamento de Justicia.
Casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes firmaron un escrito legal instando a un juez a bloquear lo que describieron como una resolución sin precedentes que, según dijeron, enriquecería injustamente a personas cercanas al presidente con dinero de los contribuyentes y abriría la puerta a acusaciones infundadas de persecución política.
“Este es uno de los actos de corrupción más grandes de la historia estadounidense”, dijo Donald Sherman, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, en un comunicado.
El fondo representaría no sólo una resolución sumamente poco ortodoxa, sino también una nueva muestra del afán del gobierno por recompensar a los aliados de Trump que insisten desde hace tiempo en que han sido investigados injustamente y, en algunos casos, acusados y condenados.
Cabe destacar que, en su primer día de regreso al cargo, el presidente indultó o conmutó las sentencias de sus partidarios que participaron en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Desde entonces, su Departamento de Justicia ha aprobado pagos a partidarios involucrados en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y ha investigado y procesado a algunos de sus supuestos adversarios.
Los abogados de Trump sugirieron en su escrito presentado ante el tribunal para solicitar la desestimación del caso que la resolución no sería revisable por un juez. Sin embargo, un grupo de 93 miembros del Congreso presentó un escrito preparando el terreno para una impugnación.
“Este caso no es más que una estafa diseñada para sustraer mil 700 millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro y destinarlos a un enorme fondo discrecional para que Trump, en el Departamento de Justicia, lo reparta entre su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a agentes de policía el 6 de enero de 2021, y cómplices aduladores de sus planes de robo electoral”, dijo en un comunicado el representante Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Trump lleva mucho tiempo planteando acusaciones de "instrumentalización"
El Departamento de Justicia no mencionó nombres específicos de personas que podrían beneficiarse del fondo, pero afirmó que no existían requisitos partidistas para los solicitantes y que cualquier persona que se considere injustamente perseguida podría solicitar una indemnización y una disculpa. Una comisión de cinco miembros designada por Blanche supervisará el fondo.
La creación de este fondo está en consonancia con las reiteradas afirmaciones de Trump de que el Departamento de Justicia, durante la administración Biden, fue utilizado como arma en su contra.
Como prueba, ha citado los cargos penales, ya retirados, que enfrentó entre su primer y segundo mandato por conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y por retener documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida. Como condición para resolver la demanda, Trump ha accedido a resolver las reclamaciones administrativas en las que solicitaba una indemnización por la investigación de Mar-a-Lago y una investigación aparte sobre los vínculos entre su campaña de 2016 y Rusia, una investigación que se desarrolló durante su primer mandato y contra la que ha arremetido durante mucho tiempo.
El lunes por la tarde, en la Casa Blanca, se le preguntó a Trump si las personas que cometieron actos de violencia el 6 de enero deberían recibir una compensación del fondo. "Todo dependerá de un comité", dijo Trump, y agregó: "Yo no negocié este acuerdo. Me lo comunicaron ayer". Afirmó que el fondo estaba destinado a "indemnizar a las personas que fueron tratadas de forma atroz".
Merrick Garland, quien se desempeñó como fiscal general durante la administración Biden, ha negado repetidamente las acusaciones de politización y ha afirmado que sus decisiones se basaron en los hechos, las pruebas y la ley. Su Departamento de Justicia también investigó a destacados demócratas, principalmente al nombrar a un fiscal especial que examinó al presidente Joe Biden por su manejo de información clasificada. Otro fiscal especial presentó cargos por evasión fiscal y posesión ilegal de armas contra el hijo de Biden, Hunter.
No obstante, el actual Departamento de Justicia de Trump ha impulsado activamente la campaña de represalias del presidente, presentando cargos penales contra algunos de sus oponentes políticos e iniciando una amplia investigación que pretende establecer una conspiración de años entre las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia contra Trump.
Para defender el acuerdo, el Departamento de Justicia mencionó un fondo creado por la administración Obama para compensar a los agricultores nativos americanos que afirmaban haber sufrido discriminación racial. Sin embargo, dicho fondo no se creó con el objetivo de beneficiar a aliados del presidente que hubieran sido investigados previamente por posible conducta delictiva.
La demanda de Trump se produjo tras la filtración de sus declaraciones de impuestos
En una demanda presentada en Florida a principios de este año, Trump alegó que una filtración anterior de sus registros fiscales confidenciales y los de la Organización Trump le causó daños a su reputación y empañó injustamente su reputación empresarial.
Los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también se sumaron a la demanda.
En 2024, Charles Edward Littlejohn, ex contratista del IRS que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional, fue sentenciado a cinco años de prisión tras declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otros a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los medios de comunicación no fueron identificados en los documentos de acusación, pero la descripción y el período coinciden con artículos sobre las declaraciones de impuestos de Trump publicados en The New York Times y con reportajes sobre los impuestos de los estadounidenses adinerados de la organización periodística de investigación sin fines de lucro ProPublica. El reportaje de The New York Times de 2020 reveló que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que llegó por primera vez a la Casa Blanca, y que algunos años no pagó ningún impuesto sobre la renta debido a supuestas pérdidas colosales.
Como primera señal de que se avecinaba un acuerdo, los abogados del presidente solicitaron el mes pasado a un juez que suspendiera el caso durante 90 días mientras ambas partes trabajan para alcanzar un acuerdo o resolución.
Kathleen Williams, la jueza que lleva el caso, asignó a un grupo de abogados para determinar si existía un conflicto de intereses, ya que, como presidente en funciones, estaba demandando a "entidades cuyas decisiones están sujetas a sus directrices".
El grupo de abogados escribió al tribunal este mes expresando su preocupación sobre si el Departamento de Justicia estaba debidamente aislado del control que el presidente ejercía sobre el caso.
Además, varios grupos de vigilancia ética han presentado escritos de amicus curiae impugnando la demanda.
Edición Estefanía Cardeña
