Foto: Wikimedia Commons
El tribunal supremo de Naciones Unidas sentenció el viernes que intervendrá para dirimir una disputa fronteriza de décadas entre Guyana y Venezuela, un proceso que puede tomar meses o años.
La Corte Internacional de Justicia juzgará los méritos del caso. Venezuela había sostenido que la corte no tenía jurisdicción y se negó a participar de los argumentos legales presentados meses atrás.
La disputa territorial se remonta a 1899 y el arbitraje de un tribunal internacional que trazó la frontera entre los dos países sudamericanos favoreció principalmente a Guyana, entonces una colonia británica. La disputada franja selvática al oeste del río Essequibo es rica en oro, diamantes, madera y otros recursos naturales.
La ONU remitió la disputa a la CIJ en 2018 al fracasar un intento de mediación. Venezuela rechaza la intervención de la corte y sostiene que un acuerdo de 1966 anuló el arbitraje original.
En un país profundamente dividido con un gobierno que se dice socialista, el reclamo venezolano es una de las escasas fuentes de unidad nacional. La región oriental, que constituye el 40 por ciento de la Guyana actual, aparece desde hace generaciones en los mapas venezolanos como “zona reclamada” denotada con líneas diagonales.
Agravando la disputa, ExxonMobil descubrió enormes yacimientos submarinos de petróleo que se interceptan con el reclamo venezolano. Exxon espera elevar su producción en 750 mil barriles diarios para 2025, lo que transformaría rápidamente a Guyana, un país pobre de 800 mil habitantes, en una potencia petrolera.
El presidente de la corte mundial, Abdulqawi Ahmed Yusuf, dijo el viernes que “la corte determina que tiene jurisdicción para analizar los reclamos de Guyana sobre la validez del arbitraje de 1899. Adicionalmente, la cuestión relacionada de la disputa fronteriza terrestre entre el territorio de las partes”.
Edición: Emilio Gómez
La presidenta atribuyó la estabilidad energética al rescate de Pemex y la CFE impulsado por la 4T
La Jornada
La presidenta resaltó programas sociales, educativos y productivos durante su informe de rendición de cuentas
La Jornada
Juez federal determinó que la captura de las dos personas con fusil AK-47 fue indebida
Jairo Magaña
Jorge Salim Abraham aseguró que las unidades no se adaptan a las condiciones de la ciudad y afectan la movilidad durante lluvias
Jairo Magaña
