Opinión
La Jornada Maya
12/04/2026 | Mérida, Yucatán
El mes de abril ha dado a los residentes de Mérida la oportunidad de cuestionarse por la trascendencia del cargo de cronista de la ciudad. Esto no solamente por la renovación del Consejo de Cronistas, órgano que lleva casi un año en transformación tras el fallecimiento de tres de sus integrantes originales y la renuncia de otro.
El Consejo en cuestión llevaba varios años existiendo nominalmente mientras sus integrantes se fueron haciendo menos. En 20 años, a ninguna administración municipal le interesó renovar la constitución del mismo, o por lo menos lanzar una convocatoria para que organizaciones civiles y académicas presentaran candidaturas en su oportunidad. El desinterés perduró hasta la llegada de la actual alcaldesa, Cecila Patrón Lavidada, a quien curiosamente le ha tocado renovar un organismo que fue creado por su hermano Patricio a finales del siglo pasado.
Así, oportunidades para darle una conformación plural e incluyente al Consejo, las ha habido, pero ha sido mayor el desinterés tanto por las autoridades como por posibles aspirantes. El cargo en cuestión, al menos nominalmente, es honorario, por lo que cualquier investigación, proyecto editorial o un viaje para representar al municipio en alguna reunión de cronistas, depende de la buena voluntad presupuestal de las autoridades o termina siendo absorbida por quien no recibe estipendio alguno por su labor.
Ahora, el pasado 4 de abril, Gonzalo Navarrete Muñoz, último cronista sobreviviente del Consejo revivió su respuesta a una iniciativa surgida de un homenaje rendido por la Asociación de Editores y Libreros de Yucatán y la Dirección de Cultura del Ayuntamiento de Mérida al antropólogo Faulo Sánchez Novelo, en diciembre de 2014. En ese evento se refirió la necesidad de intervenir el Consejo de Cronistas y hacerlo plural; al poco tiempo, Susano Durán Esquivel, archivista del Centro Cultural Prohispen, quien propuso a la maestra María Teresa Mézquita Méndez como cronista. A esta propuesta, Navarrete Muñoz respondió llamando Susanito a su autor y descalificó la pertinencia de la maestra Teté para ser parte del Consejo.
La respuesta de Navarrete Muñoz, ahora, fue retomada por el Frente por los Derechos de las Mujeres en Yucatán y el colectivo Ya no Somos Invisibles, organizaciones que demandaron la destitución del cronista argumentando una serie de comportamientos misóginos, violentos y discriminatorios contra la maestra Mézquita Méndez. Cabe mencionar que el todavía cronista insistió en que sus argumentos seguían siendo válidos 12 años después.
A todas estas, la alcaldesa dio a conocer que las demandas contra Navarrete Muñoz fueron turnadas a la Comisión de Equidad del Ayuntamiento de Mérida, que deberá emitir un pronunciamiento. En tanto, a través de sus redes sociales, el cronista ha emitido una disculpa pública, no sin antes reconocer que el texto fue “desventuradamente reposteado bajo mi responsabilidad”, y que éste “contiene líneas que pueden resultar ofensivas para muchas personas”.
Independientemente de la disculpa, recalcamos, la Comisión de Equidad debe estudiar el caso y pronunciarse. Ahora, vale insistir en la relevancia que pudiera tener el cargo de cronista para que una persona caiga en tales desfiguros, pues no es la primera vez que Navarrete Muñoz tiene expresiones violentas y discriminatorias hacia sus homólogos de otros municipios e incluso de la misma Mérida. Acumula también en su expediente un señalamiento de plagio, amén de todo un catálogo de inexactitudes en sus presentaciones que hacen dudar de su profesionalismo.
Lo cierto es que Navarrete Muñoz hace mucho que se ha quedado solo, no como cronista, sino como interlocutor de investigadores de la cultura y la historia de Mérida y Yucatán; esto por el cúmulo de exabruptos públicos y la falta de conocimiento de las nuevas manifestaciones en el quehacer de la crónica. Lo llamativo sería que, si un Patrón Laviada le confirió el nombramiento, sea una Patrón Laviada ahora quien se lo retire.
Edición: Fernando Sierra
