Opinión
José Díaz Cervera
28/06/2026 | Mérida, Yucatán
No quiero caer en el maniqueísmo ramplón y tramposo de “la izquierda” y “la derecha”. Bien visto, el movimiento de la “4T”, bajo esta perspectiva maniquea, debiera ser ubicado como un proyecto de centro-derecha, lo cual no nos diría gran cosa del tiempo en que vivimos y sería como una brújula en medio de la oscuridad total.
Pero a veces no tenemos otros referentes para orientarnos magramente.
Como se quiera ver, la propaganda de quienes están ligados a Acción Nacional o tienen intereses directamente ligados a ese órgano político, muestra cómo ese partido está socavado desde su interior y ya muy cerca del derrumbe definitivo, algo que a mí me parece lamentable porque toda sociedad necesita contrapesos para mantenerse estable y debe regirse por la discusión abierta y debidamente fundamentada en torno de los asuntos de Estado para no padecer los efectos necesariamente nocivos de la unidimensionalidad.
Pero sin líderes y viciada en sus estructuras, la oposición naufraga entre la calumnia, la ofensa, la denostación clasista, racista y sexista y las puntadas electoreras que terminan en ridículos públicos como acontece con el tópico de la perrita de Trump.
Ahora aparece una nota periodística sobre Noroña y una supuesta paternidad de quien opera como fotógrafo en el Congreso, y otra nota donde se hace referencia a una relación homosexual entre López Obrador y Carlos Monsiváis, ambas sin pruebas que avalen las afirmaciones.
En el primer caso, Noroña ya negó la especie y ofreció hacerse los análisis genéticos necesarias para avalarlo (la periodista de la nota dice que su información la obtuvo de compañeros de Noroña ligados a la 4T, lo cual es terrible porque entonces lleva el periodismo a los terrenos del chisme, lo que convertiría a la gacetillera de marras en la Paty Chapoy del Congreso); en el segundo, no se han encontrado las grabaciones en las que se dice que se apoyó la nota y la familia de Monsiváis ha negado categóricamente el asunto, lo que habla de la podredumbre de un periódico que alguna vez tuvo el respeto de muchos lectores y de la mala fe de quien redactó el artículo.
Como quiera, la nota en que se habla de Monsiváis y de López Obrador, aun suponiendo que fuese verídica, pertenece a la intimidad de dos personas y resulta insidiosa y homofóbica, por lo que sus efectos son devastadores para el periódico que la publicó y para la “derecha” que se encuentra más a la derecha en el espectro.
En el aire, sin embargo, quedan varias preguntas: ¿cómo ve la derecha de la derecha a sus probables electores?, ¿por qué, en lugar de radicalizar la estrategia del engaño y la denostación, los partidos y la oposición no hacen un diagnóstico serio de nuestros problemas y desarrollan un programa que pueda ser convincente para la ciudadanía?, ¿será que, más que el país, lo que ven naufragar son los intereses particulares a los que han servido durante décadas?, ¿no aprendieron nada con el error de postular a la señora Gálvez y ahora quieren ver si algo consiguen con la perrita de Trump?, ¿por qué no admiten que se quedaron sin proyecto político y sin líderes y empiezan seriamente la reconstrucción de la casa?
Este país está aprendiendo a discutir sobre sus destinos, pero no hay debate posible sin debatientes reales. Con personajes como la señora Téllez, con actitudes homofóbicas o con calumnias no vamos a ningún lado.
El poder sin contrapesos termina en el basurero de la Historia. Si lo vemos dialécticamente, la manera más eficaz de terminar con la 4T tal y como la conocemos, es que la oposición termine desapareciendo tal y como la conocemos. Mientras tengamos una oposición como la que tenemos, en la 4T se irán incubando todos aquellos vicios que quisimos erradicar al optar por un proyecto nuevo.
Por ahora, la crítica medianamente nutritiva para la 4T sólo puede venir de la 4T, más no es mirándonos al espejo como podremos ver si la parte trasera de nuestro pantalón está rota o si la espalda de nuestra camisa está manchada.
Edición: Fernando Sierra
