Abogado retira amparo contra instalación de nacimiento en Chocholá, Yucatán

Con información de Eduardo Murillo para La Jornada 

El abogado Miguel Anguas informó el lunes, a través de Twitter, que había desistido de su amparo por los nacimientos que coloca —con recursos públicos— el ayuntamiento de Chocholá (Yucatán) cada diciembre, debido al acoso del que han sido víctimas él y su familia. A pesar de esto, agrupaciones religiosas convocaron a una rueda de prensa para defender estas acciones como parte de la tradición y cultura.

“He decidido desistirme de la demanda de amparo en contra del Ayuntamiento de Chocholá por colocar imágenes religiosas utilizando recursos públicos. El asunto ha sido desgastante. Ha afectado a mi persona y mi familia en Chocholá. Ha habido amenazas, mensajes de odio e intimidaciones”, señaló el abogado.

Destacó que el tema, incluso de haber obtenido una sentencia favorable, no habría perjudicado a ninguna persona católica que de forma pública quisiera poner un objeto religioso o realizar actos de culto público, pues el amparo siempre fue dirigido únicamente a la autoridad municipal por usar dinero público para ello.

“Asociaciones como el Frente Nacional por la Familia y la Red Pro decidieron difundir mensajes de miedo para la población católica, tales como que con la demanda se prohibirían las peregrinaciones”.

Esto, dijo, fue desinformación que provocó que la gente católica sintiera un ataque hacia sus creencias, situación que no era de ese modo. Añadió que tal falta de información provocó ataques y, por ello, decidió priorizar su salud mental y dejar el caso.

¿Qué dicen las agrupaciones religiosas al respecto?

Esta mañana, las agrupaciones que el abogado señaló convocaron a una rueda de prensa para exponer que sienten preocupación porque la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplicaría a todo el país y esto, consideran, coarta su libertad religiosa.

Durante la mencionada rueda de prensa, La Jornada Maya le preguntó a Alejandra Yáñez Rubio, representante del Frente Nacional por la Familia y quien encabezó el evento, cuál era su postura luego de que el abogado había informado la desestimación de su amparo y el acoso vivido.

Ante este cuestionamiento, Yáñez Rubio dijo que no cuentan con la certeza de que haya dejado el tema, sino que será hasta mañana que sepan al respecto si el ministro de la SCJN retira de la lista el tema.

Sobre el acoso, señaló que “es lamentable el acoso y que se haya sentido perseguido, pero también creo que cuando una sola persona atenta contra las tradiciones de un pueblo entero no puedes esperar que te aplaudan”, justificó.

Llamando ‘egoísta’ al abogado, dijo que es injusto que haya hecho el amparo porque el nacimiento que colocan es hecho con aluminio y materiales reciclados.

“Para nosotros lo que está haciendo es hacerse a la víctima cuando ya armó todo un escándalo”, dijo Víctor Pinto, representante de otra agrupación con religiosa.

Además, Yáñez Rubio opinó que “el problema es que ahora quieren encerrarnos a nuestra casa cuando por cientos de años hemos puesto nacimientos en lugares públicos”, esto, a pesar de que el abogado explicó que el objetivo no era ese, sino evitar el uso de recursos públicos para ello.

Ante esto, alegó que en Chocholá no utilizan recursos públicos para la colocación, pero en el caso de Mérida opinó que sí tienen que seguir utilizándose esos recursos “esa es la cuestión” y comparó que si se usan para árboles y esferas también deben usarse para nacimientos porque considera que son un tema cultural y no de la fe católica. “Y por esa razón sí se debe usar cierto presupuesto”.

Manifestación en la SCJN

Miembros de los grupos Actívate, Hazte Sentir se manifestaron frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para pronunciarse en contra del que han denominado como “amparo Grinch”, que sostienen atenta contra su libertad religiosa e identidad cultural.

Luis Barrera, de Hazte Sentir, afirmó que si la SCJN otorga este amparo podría sentar una jurisprudencia “y eso quiere decir que el día de mañana cualquier persona que diga sentirse discriminada por una representación de semana santa, por una procesión en la calle, puede llegar a prohibir nuestra libertad religiosa”.

Añadió que con esta acción los promoventes del juicio no buscan defender al Estado laico, sino un Estado antirreligioso.

Coreando consignas como “Viva Cristo Rey" y “viva la Iglesia Católica”, los manifestantes entregaron a la SCJN un amicus curie y más de 80 mil firmas para apoyar su petición de negar el amparo.

Horas más tarde, algunos creyentes católicos de Chocholá también se manifestaron en contra de que los ministros acepten otorgar el amparo.

Edición: Estefanía Cardeña