Opinión
Francisco J. Rosado May
10/06/2025 | Chetumal, Quintana Roo
Han pasado 10 días desde la elección judicial del pasado 1 de junio. Prácticamente, ya conocemos los resultados, que fueron los esperados: bajísima participación y el buen posicionamiento, en número de votos, de las personas que aparecían en los acordeones.
Se puede asumir, con cierta confianza, que sabemos lo que los medios nacionales han publicado sobre la elección. Por ejemplo, Guzmán en El Economista del 3 de junio recoge comentarios desde Washington sobre la elección señalando que no se entiende la lógica detrás de la medida y la percepción de desconfianza. Martínez y Urrutia en La Jornada Maya del 6 de junio titularon su entrega Misión de OEA “no recomienda” a Otros Países el Modelo de Elección Judicial. El propósito de esta entrega es saber qué publicaron sobre el tema medios internacionales reconocidos.
Rodríguez Mega, Wagner y Romero en el New York Times del 2 de junio titularon Baja Participación en las Trascendentales Elecciones Judiciales de México Alimenta Preocupaciones Sobre su Legitimidad.
Weiss en Deutsche Welle (DW) US (español) del 2 de junio, tituló México le da la Espalda a la Elección de sus Jueces. En El Nuevo Herald del 2 de junio, González tituló ¿Y ahora qué? Elección de Jueces Abre Una Etapa de Incertidumbre en México.
En El País del 2 de junio, Raziel tituló La Elección Judicial Cristaliza el Sueño de López Obrador de que los Tribunales no Entorpezcan su Proyecto Político. El expresidente pasó de la idea de que solo los ministros del supremo debían ser electos, a que toda la Judicatura se renueve de raíz mediante el voto popular.
McDonnel y Sánchez Vidal en Los Angeles Times del 2 de junio titularon: México Acude a las Urnas Para Elegir Jueces en Votación Histórica. La elección masiva genera fuerte polémica y mucha confusión.
De Córdoba y Fisher, en The Wall Street Journal del 2 de junio, titularon México Celebra su Primera Votación Judicial. El partido en el poder espera consolidar su control de la Corte Suprema y de tribunales claves. Un día antes, en el WSJ, O’Grady tituló su opinión: La Farsa de la Elección Judicial en México. Al votante promedio en la capital se le pidió elegir a 51 jueces de 293 candidatos.
Morán Breña, en El País del 3 de junio, tituló Las Primeras Elecciones Judiciales de México Solo Alcanzan un 13% de Participación. Sheinbaum califica de “éxito” la jornada pese a la escasa afluencia a las Urnas Para Seleccionar a más de 2 mil 600 cargos.
Estos encabezados ya se veían venir cuando el 29 de agosto de 2024, Andrés Oppenheimer en su programa Oppenheimer Presenta publicó su editorial en CNN en español titulado ¿Implica la Reforma Judicial un Riesgo Para México? O cuando el 2 de abril de 2025, Castañeda tituló en El Universal: Elección Judicial: Votar a Ciegas.
Los encabezados también reflejan la percepción de los inversionistas, tal y como señaló Chinea el 29 de mayo de 2025, en El País, con el título: La Incertidumbre Económica También “Vota” en las Elecciones Judiciales en México. Las elecciones judiciales de junio elevan la preocupación de los inversores, quienes esperan al nuevo Poder Judicial para tomar decisiones. O como Campos y Torres, de Reuters, publicaron el 17 de septiembre 2024: Mientras los Inversionistas se Preocupan por la Reforma Judicial de México, Surgen Oportunidades.
Al tiempo.
Es cuanto.
NOTA: La traducción de los encabezados de las notas en los periódicos extranjeros, del inglés al español, es responsabilidad del autor de esta entrega.
Edición: Estefanía Cardeña
