Solicitud de objeción de conciencia ilimitada, no fue consultada a implicados: SHSSR Yucatán

Colegios de médicos, federaciones y asociaciones sumaron 30 firmas al enterarse de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría limitar su objeción de conciencia; sin embargo, Sandra Peniche presidenta de Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva (SHSSR), desde Yucatán asegura que esta decisión fue sin considerar a todo el personal.

Fue alrededor del 15 de septiembre cuando la SCJN tocó el tema por primera vez, situación que detonó en un comunicado por parte de federaciones, asociaciones y colegios de médicos de México el 17 del mismo mes, señalando la “postura de los médicos de México”, quienes dijeron sentir vulnerados sus derechos profesionales.

Fue apenas el pasado martes 21 de septiembre cuando la SCJN dio la resolución final, invalidando el Artículo 10 Bis, el Segundo y Tercero transitorios de la Ley General de Salud, esto, alegando falta de límites para la objeción de conciencia, que se limitaba únicamente cuando la vida del o la paciente estuviera en riesgo o urgencia médica.

Decidieron establecer límites y lineamientos mínimos en torno al tema, exhortando al Congreso de la unión a considerarlos para reformar la Ley.

Al respecto, Sandra Peniche opina que la declaración “me parece un embuste de parte de ellos (el personal médico que firmó el comunicado), la Corte no ha quitado nada”.

También te puede interesar: SCJN exhorta al Congreso a legislar sobre objeción de conciencia

Señaló que lo único que hizo la SCJN fue realizar modificaciones para limitar el derecho de objeción de conciencia, “porque lo que venían haciendo era un abuso de la objeción de conciencia con fines político-religiosos”.

Ningún médico ha sido vulnerado, aseguró, diciendo que si lo quieren manejar de esa forma es por motivos personales, “y además ellos están siendo cuestionados por su mismo gremio porque no consensaron esa declaración”.

El no haber consultado con las y los demás integrantes del gremio antes de publicar un comunicado como ese, dijo, manifiesta que no son personas que cuentan con la base del Colegio de Médicos, ni representa la opinión del colegiado.

“En particular, me parece que aquí todos los médicos nadie ha sido menoscabado de sus derechos, simple y sencillamente que se tiene que limitar (la objeción de conciencia)”.

Explicó que, si una persona va a solicitar la interrupción del embarazo y le atiende un médico o médica objetora de conciencia, “simplemente lo dice, pero eso no implica que no tenga la obligación de darle información para quien sí lo haga”.

También te puede interesar: Invalida SCJN la objeción de conciencia médica, incluso en interrupción de embarazo

En el caso del sector de salud pública, señaló que, si el o la doctora es objetora de conciencia, tienen la obligación de referirle con otro especialista que sí pueda brindar la atención pertinente, “porque no se puede negar la atención de ninguna mujer en ese tipo de situación”.

Si la situación llegara a darse por una emergencia, tiene que brindarle la atención la primera persona que recibió a la paciente, puntualizó.

Especialistas del personal de salud han creado a “Red de Médicas por el Derecho a Decidir”, por medio de la cual, señalan que apoyan la libre decisión de las mujeres mexicanas sobre sus cuerpos y vidas.

Por ello, el 28 de septiembre, Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro, realizarán un pronunciamiento “a favor de la autonomía de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y de la necesaria despenalización del aborto en todo el país”.

Edición: Laura Espejo