Nacional > Política
La Jornada
07/06/2025 | Coatetelco, Morelia
Emir Olivares Alonso
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo demandó a la Organización de Estados Americanos (OEA) “que se guarde” sus recomendaciones y evite opinar respecto a la forma en cómo, en apego a la soberanía, el pueblo de México eligió a quienes serán integrantes del Poder Judicial. “No tienen atribución para ello”.
Al encabezar la entrega de presupuesto a pueblos indígenas de Morelos, desde este municipio la mandataria federal subrayó que los estatutos del propio organismo internacional le impiden opinar sobre la soberanía de las naciones del hemisferio.
“La OEA mandó unos observadores a México el día de la elección, y pues está bien que opinen si fue pacífica, si no hubo problema; pero ahora ya quieren opinar sobre el sistema que decidieron los mexicanos para elegir a los miembros de la Corte, a los magistrados y a los jueces. No tienen atribución para ello.
“Que la OEA opine cómo se desarrolló la elección, pero que se guarde porque no está en sus estatutos lo que significa la profunda reforma del Poder Judicial en nuestro país”, subrayó.
La jefa del Ejecutivo recalcó que el organismo hemisférico, en sus estatutos, tiene el deber de no opinar sobre la soberanía de los pueblos y naciones del continente.
“México, de manera soberana, decidió cómo quiere que sea su sistema de justicia. ¿Qué es mejor, como antes que unos cuantos senadores decidan a la Corte o que sea el pueblo de México en elección?”, planteó.
Señaló que el proceso para elegir mediante voto popular a los juzgadores puede perfeccionarse con el tiempo, “pero hoy la Constitución de la República dice que en México quien manda es el pueblo, el pueblo de México manda. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada como diría el gran Benito Juárez García”.
En su informe preliminar, presentado ayer, la misión de observadores de la OEA recomendó a México “evaluar” si el modelo empleado en la elección del pasado domingo “contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia, o si acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.
En el informe preliminar, se indica que “las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo”.
La misión mostró su preocupación por el nivel de abstencionismo de casi 87 por ciento de los ciudadanos que integran la lista nominal de electores.
Edición: Fernando Sierra
