El lunes, la Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un acuerdo en el cual se declara de “interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del gobierno de México” que, “por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional”. Bajo la consideración de que tales proyectos “son importantes para incrementar la derrama económica del turismo, crear empleos, impulsar el desarrollo sostenible y proteger el medio ambiente”, el acuerdo instruye a “las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a otorgar la autorización provisional” necesaria para iniciarlos "y con ello garantizar su ejecución oportuna, el beneficio social esperado y el ejercicio de los presupuestos autorizados".
También te puede interesar: Chocan Morena y la oposición por ''blindaje'' de obras públicas
El texto signado por el presidente Andrés Manuel López Obrador y todos los titulares de su gabinete generó una condena unánime y estridente de las formaciones opositoras y de sectores críticos con la Cuarta Transformación. En conferencia de prensa conjunta, los coordinadores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática anunciaron que interpondrán un recurso de inconstitucionalidad por considerar que viola “el artículo 134 constitucional, donde se define la obligación de manejar los recursos públicos con transparencia”; aseveraron que “busca blindar las obras de infraestructura contra el escrutinio público”, "y que el Presidente no tiene facultades para determinar que todas las obras públicas son de seguridad nacional".
La reacción de las bancadas de oposición está fuera de lugar. No sólo se han empeñado en llamar “decreto” –o incluso “decretazo”– a un acuerdo dirigido a los integrantes del Ejecutivo federal, sino que tratan de presentarlo ante la opinión pública como un intento de sustraer la acción gubernamental al escrutinio e incluso como un ataque a la división de poderes.
Esta versión es falsa, toda vez que el acuerdo no exime a ninguna dependencia de la obligación de obtener los dictámenes, permisos o licencias pertinentes en el ejercicio de sus funciones, sino que difiere los respectivos trámites a fin de quitar trabas burocráticas en la implementación de proyectos vitales para la reactivación económica, el desarrollo nacional, la generación de empleos y la protección del medio ambiente.
También te puede interesar: Busca INAI garantizar acceso a la información en obras del gobierno
La ofensiva propagandística contra el acuerdo referido genera confusión en un debate público que debe estar guiado por la información y los argumentos. Asimismo, debe deplorarse que quienes pretenden disputar el poder por cauces institucionales incurran en alteraciones tan flagrantes de la realidad para posicionar su agenda. Lo que se publicó en el DOF es claramente una instrucción a las dependencias del Ejecutivo federal para que agilicen los trámites relativos a las obras públicas que realiza el gobierno, nada menos y nada más, y no introduce ninguna suerte de “blindaje” u opacidad en la ejecución de tales obras. Cabe esperar que la ciudadanía lo tenga claro.
Edición: Ana Ordaz
La paciente había sido derivada al área de sicología y se le negó el procedimiento
La Jornada
La dinámica la compartió en su cuenta de Instagram
La Jornada
La exhibición visitará en abril el Museo de la Cultura Maya en Quintana Roo y en mayo la CDMX
La Jornada
Especialista aseguró que la violencia 'Incel' es por el predominio de machismo estructural
La Jornada
