1. Una embajada (o una sede consular) no es territorio del país representado, sino un espacio que goza de inmunidad diplomática y de absoluta soberanía política. Lo sucedido en Ecuador no es equiparable de ninguna forma a una invasión, pero sí es una violación flagrante del principio de jurisdicción e inviolabilidad de las sedes formales en que se ejercen las funciones de representación de un Estado.
2. La decisión sobre el estatus jurídico y político de quien solicita asilo es potestad soberana del país asilante. México está en su derecho de considerar a Glas como perseguido político y no se puede poner en tela de juicio esa decisión soberana y amparada por las leyes internacionales y por los acuerdos suscritos entre los países.
3. Debemos entender que ningún gobierno del mundo admitirá abiertamente la persecución de alguno de sus ciudadanos por razones políticas y que siempre se considera al perseguido como un delincuente del fuero común (por eso la decisión del estatus corresponde por Derecho al país asilante). Al conceder México el asilo consular (primer paso para el asilo formal de alguien que se acoge a la benevolencia de un país), Ecuador estaba obligado a respetar la decisión de la legación mexicana y autorizar un salvoconducto que permitiera al perseguido salir de la sede para ser trasladado hacia nuestro país.
4. Lo que sucedió en la embajada mexicana en Ecuador es un acto de barbarie. Hubo allanamiento, vejación al personal diplomático y daños materiales a la sede, más allá que se violaron varios preceptos de los tratados vigentes y suscritos por México y Ecuador.
5. Pedir disculpas al pueblo ecuatoriano, como lo hizo la señora Téllez, es una aberración, pues no fue el pueblo quien allanó nuestra embajada, sino la oligarquía sectaria que gobierna ese país.
6. La primera plana de un periódico local caracterizado por su conservadurismo (donde se justifica la barbarie del allanamiento de nuestra embajada) es uno de los pasajes más lamentables del periodismo yucateco.
7. Estamos aprendiendo a debatir. Si bien nuestras preferencias políticas aún nos ciegan, la ciudadanía ha desarrollado una mirada mucho menos obtusa que la que tenía hace cinco o diez años y ello nos pone en el camino de un aprendizaje que algunos no quieren recorrer y que a otros no conviene que transitemos; como quiera, el proceso es irreversible.
Entérate:
– Ecuador se defiende ante la OEA y acusa a México de promover la impunidad de Glas
– OEA aprueba resolución que condena asalto de Ecuador a embajada de México
Lea, del mismo autor: Meditación de Viernes Santo
Edición: Fernando Sierra
Sheinbaum aseguró que mantendrá a la empresa como eje de la industria energética en México
La Jornada
El abogado defensor había solicitado 27 años, señalando que ya está a punto de cumplir 60 años
Ap
Entre los niños de un año y las personas de 20 a 49 años, el descenso fue mayor
La Jornada
